quinta-feira, 29 de maio de 2025

Saiba como pedágio urbano mudou cidade de Nova York, FSp

 Mudanças políticas frequentemente levam anos para mostrar resultados. Mesmo assim, às vezes é preciso forçar a vista para enxergá-los. E, então, há o pedágio urbano na cidade de Nova York.

Quase imediatamente após as tarifas entrarem em vigor no dia 5 de janeiro —cobrando da maioria dos motoristas US$ 9 para acessar a região de Manhattan— elas começaram a mudar os padrões do tráfego, o serviço de transporte público e até mesmo a pontualidade dos ônibus escolares.

Veículos passam ao lado de placa que sinaliza o início da zona tarifária do novo programa de pedágio urbano de Nova York, nos EUA - Mike Segar - 6.jan.25/Reuters

Evidências têm se acumulado de que o programa está alcançando seus dois principais objetivos —reduzir o congestionamento e arrecadar receita para melhorias no transporte público— apesar de o governo federal aumentar a pressão para interrompê-lo. Em março, as tarifas somaram US$ 45 milhões em receita líquida, colocando o programa no caminho para gerar cerca de US$ 500 milhões em seu primeiro ano.

O pedágio urbano foi projetado para financiar mais de US$ 15 bilhões em melhorias no transporte. Esses investimentos levarão anos, mas mudanças nas ruas já são perceptíveis. Leia o que se sabe até agora.

Tráfego na zona de pedágio

Menos carros estão entrando na área.

A ideia era que muitas pessoas, diante da tarifa, parassem de dirigir até o coração de Manhattan. Até agora, isso parece que está acontecendo.

A Autoridade Metropolitana de Transportes (MTA) estima que, em abril, houve diminuição de 76 mil veículos, por dia, transitando no distrito comercial central de Manhattan. Isso equivale a 2,3 milhões de carros a menos no mês.

O tráfego está fluindo mais rápido.

Com menos carros nas ruas, as velocidades aumentaram.

Dentro da zona de pedágio, à medida que mais trabalhadores retornaram aos escritórios, as velocidades médias tinham diminuído constantemente desde 2021, de acordo com dados do Departamento de Transportes da Cidade de Nova York. Então, a partir de janeiro, essa tendência se inverteu.

Uma análise externa de pesquisadores de Stanford, Yale e Google encontrou resultados semelhantes. Eles analisaram dados anônimos e agregados de viagens feitas com o Google Maps e descobriram que as velocidades médias de tráfego dentro da zona aumentaram 15% nos primeiros dois meses do pedágio urbano. Isso em comparação com o que os pesquisadores estimam que teria acontecido sem a tarifa, dadas as tendências de tráfego em outras cidades.

Os maiores ganhos de velocidade estão ocorrendo nos horários de pico.

As melhorias de velocidade têm sido maiores nos momentos mais congestionados, durante o pico do fim do dia útil.

O estudo do Google encontrou um padrão semelhante, mas um efeito ainda maior nos primeiros dois meses do programa, com velocidades dentro da zona de pedágio melhorando mais de 20% durante os horários de pico dos dias úteis, das 15h às 19h.

Os ônibus locais também estão se movendo mais rápido.

As velocidades dos ônibus também aumentaram, de janeiro a março, em cerca de 3,2% na comparação com o ano passado. Os ganhos ocorreram em quase todas as rotas locais incluídas na zona de pedágio.

Tráfego em outros lugares

A velocidade do trânsito não diminuiu fora da zona de pedágio.

Um grande temor sobre o pedágio urbano era que a medida melhorasse o tráfego em algumas áreas simplesmente empurrando carros e congestionamentos para outros lugares. Mas até agora, parece que isso não aconteceu.

De acordo com dados do Departamento de Transportes, as velocidades em bairros adjacentes ao norte de Manhattan e do outro lado do rio no Brooklyn e Queens, bem como no resto da cidade, têm sido estáveis ou ligeiramente mais rápidas do que no ano passado, dependendo da hora do dia.

Alternativas aos carros

O número de passageiros aumentou em todos os modos de transporte público.

Enquanto o número de carros nas ruas diminuiu, o uso do transporte público aumentou, sugerindo que muitos passageiros fizeram a troca.

Nos trens PATH que atendem aos passageiros de Nova Jersey que cruzam o rio Hudson, por exemplo, o número de passageiros aumentou em quase 6% nos primeiros três meses do ano em comparação com o ano passado.

As viagens de táxi amarelo dentro da zona também aumentaram.

As corridas de táxi amarelo que começam ou terminam na zona de pedágio aumentaram este ano: foram cerca de 8 milhões de viagens nos primeiros três meses do ano, em comparação com cerca de 7 milhões no mesmo período do ano passado.

Os passageiros de táxi em rotas que passam pela zona pagam 75 centavos adicionais por corrida (aqueles que andam em veículos de aluguel, como Uber, pagam US$ 1,50). Muitos na indústria de táxis temiam que um custo adicional às tarifas desencorajasse os passageiros e prejudicasse ainda mais uma indústria que vem perdendo negócios há anos. Até agora, isso não aconteceu.

As viagens de bicicleta aumentaram na zona de pedágio e em toda a cidade.

É menos claro que as pessoas estão mudando para bicicletas. De acordo com o Citi Bike, o número de usuários no programa de compartilhamento de bicicletas até 20 de abril aumentou de forma semelhante tanto dentro da zona de pedágio quanto em toda a cidade, 8% a 9%, em comparação com o ano passado.

Mas o Citi Bike expandiu a rede ao longo do tempo, tornando imperfeitas as comparações diretas de viagens com anos anteriores. Em resumo, provavelmente é muito cedo para analisar os efeitos do pedágio urbano no ciclismo.

Efeitos colaterais

Acidentes de carro e ferimentos diminuíram.

Com menos carros nas ruas, houve menos acidentes —e menos ferimentos resultantes.

Acidentes na zona de pedágio que resultaram em ferimentos caíram 14% este ano, até 22 de abril, em comparação com o mesmo período do ano passado, de acordo com relatórios policiais detalhando colisões de veículos motorizados. O número total de pessoas feridas em acidentes (com várias pessoas às vezes feridas em um único acidente) diminuiu 15%.

Acidentes e ferimentos também diminuíram em toda a cidade fora da zona de congestionamento, mas em menor escala, sugerindo que os pedágios podem ser um fator na diferença.

As infrações de estacionamento diminuíram.

Dados sobre infrações sugerem que certos tipos de comportamento considerados arriscado dos motoristas estão diminuindo.

Multas emitidas dentro da zona do pedágio —por infrações como estacionamento em fila dupla ou estacionamento em zonas proibidas— caíram quase 4% de janeiro até meados de abril em comparação com o ano passado. Durante este período, houve um pequeno aumento nas infrações no resto de Manhattan.

Menos nova-iorquinos estão reclamando do barulho do trânsito.

Reclamações relacionadas a ruídos de veículos caíram quase pela metade de 2024 para 2025. Reclamações semelhantes relacionadas a carros também diminuíram, mas não tão drasticamente.

O Departamento de Proteção Ambiental da cidade opera duas câmeras de ruído dentro da zona de congestionamento. Elas detectam ruídos superiores a 85 decibéis e, como uma câmera de semáforo, registram o veículo infrator. De 5 de janeiro a 4 de abril de 2024, o departamento emitiu 27 multas por buzinas. Durante esse período neste ano, emitiu seis, com outras oito pendentes.

Os tempos de resposta dos bombeiros estão melhorando.

Os tempos médios de deslocamento para as respostas do Corpo de Bombeiros para incêndios dentro da zona de congestionamento caíram cerca de 3% de janeiro a março deste ano em comparação com o mesmo período do ano passado, de acordo com dados de despacho do Corpo de Bombeiros.

Provavelmente é muito cedo para dizer se a aceleração dentro da zona é resultado do pedágio urbano. Os tempos de deslocamento podem flutuar ano a ano, e autoridades do Corpo de Bombeiros alertaram que o pedágio urbano era apenas um possível fator.

Mais estudantes estão chegando às aulas no horário.

Uma empresa de ônibus escolares, NYC School Bus Umbrella Services (NYCSBUS), descobriu que, em comparação com 2024, a proporção de ônibus chegando atrasados às escolas diminuiu mais dentro da zona de congestionamento do que fora dela.

A empresa calcula que essas reduções de atrasos dentro da zona significaram que os alunos transportados recebem mais de 30 minutos adicionais de tempo de instrução por semana, em média.

Os ônibus municipais estão se tornando mais confiáveis.

Os passageiros se importam muito com uma métrica relacionada à velocidade, mas distinta dela: o ônibus vem quando o cronograma diz que virá?

Mais rotas de ônibus agora estão operando sem atrasos, de acordo com dados da MTA. Os atrasos de ônibus diminuíram em toda a cidade, mas a melhoria foi maior dentro da zona de pedágio.

Impacto econômico

O número de visitantes aumentou na zona de congestionamento.

Críticos argumentaram que o pedágio assustaria turistas e prejudicaria negócios locais. Até agora, não há muitas evidências disso.

Em março, pouco mais de 50 milhões de pessoas visitaram distritos comerciais dentro da zona de pedágio, ou 3,2% a mais do que no mesmo período do ano passado, segundo a Corporação de Desenvolvimento Econômico da Cidade de Nova York (a estimativa tenta excluir pessoas que trabalham ou vivem na área).

Outros indicadores comerciais estão indo bem até agora.

A capacidade dos teatros da Broadway é essencialmente estável em comparação com o ano passado, depois de considerar o aumento do número de espetáculos este ano.

As reservas online de restaurantes através da plataforma Open Table aumentaram cerca de 7% na zona de pedágio até 22 de abril em comparação com o ano passado. Isso é semelhante à tendência em toda a cidade, de acordo com a empresa.

Estes são apenas recortes da economia de Manhattan, e não é difícil encontrar proprietários de negócios individuais que sentem que as coisas estão piores por causa do pedágio urbano. Mas esses efeitos ainda não parecem estar aparecendo em grande escala.

Muito cedo para dizer

É muito cedo para saber se a poluição está diminuindo.

Os defensores do pedágio urbano disseram que ele também criaria benefícios ambientais, com menos carros poluentes nas ruas (e menos tempo em marcha lenta em congestionamentos ou circulando em busca de estacionamento).

As leituras do departamento de saúde da cidade de Nova York de PM2.5, uma medida de qualidade do ar, melhoraram em toda a cidade nos primeiros três meses deste ano em comparação com o mesmo período de 2024. A melhoria foi mais pronunciada dentro da zona de pedágio, mas é muito cedo para atribuir isso ao programa, ou para saber se é um padrão duradouro, disseram especialistas.

Emily Badger , Stefanos Chen , Asmaa Elkeurti , Winnie Hu , Francesca Paris e Ethan Singer

O que os especialistas querem que você saiba sobre microplásticos, FSP

 Nina Agrawal

Science Times | The New York Times

Manchetes recentes levantaram preocupações sobre microplásticos em nossos corpos e os danos que eles podem estar causando.

Cientistas dizem que podem levar anos até termos uma compreensão completa de como essas minúsculas partículas de plástico estão afetando a saúde humana. Mas sabemos que elas foram encontradas desde as profundezas da Fossa das Marianas até os picos do Monte Everest. E sabemos que o plástico também está se acumulando em nossos corpos.

"O ar que respiramos, a água que bebemos, a comida que comemos —está neles", diz Richard Thompson, biólogo marinho da Universidade de Plymouth que cunhou o termo microplásticos em um artigo de 2004. "Estamos expostos."

A imagem mostra uma colher prateada cheia de granulado colorido, com pequenos pontos de várias cores. O fundo é preto, destacando a colher e os granulados. Alguns granulados parecem estar caindo da colher, criando um efeito visual dinâmico.
Os microplásticos e seus impactos na vida humana ganharam grande espaço na mídia, gerando questionamentos; especialistas esclarecem os verdadeiros riscos dos microplásticos e como evita-los no dia a dia - Tim Lenzen/New York Times

O que são microplásticos?

Cientistas geralmente definem microplásticos como pedaços com menos de 5 mm de comprimento. Os nanoplásticos, que medem menos de 1 micrômetro, são os menores destes e os mais propensos a entrar em nosso sangue e tecidos.

Os microplásticos vêm principalmente de plásticos maiores, que se degradam com o uso ou quando não são descartados adequadamente, diz Jeffrey Farner, professor assistente de engenharia civil e ambiental da Faculdade de Engenharia da Universidade Estadual da Flórida e da Universidade A&M da Flórida.

"Usamos plásticos em áreas ou de maneiras que se prestam à produção de microplásticos ou à degradação ao longo do tempo", diz Farner —por exemplo, em materiais de construção que são expostos ao ar livre; em tubulações que geram microplásticos quando são cortadas; e na agricultura, como cobertura plástica ou em sistemas de irrigação.

Mais de um terço do plástico produzido hoje é para embalagens, incluindo itens de uso único como recipientes de alimentos que acabam virando lixo. Uma sacola plástica ou garrafa descartada que chega ao oceano ou a uma praia é atingida por luz ultravioleta, calor e abrasão da areia. A partir daí, a sacola ou garrafa "vai se decompor em um número enorme de micro e nanoplásticos", afirma.

Como eles entram em nossos corpos?

Esses micro e nanoplásticos acabam em nosso ar, solo, água e alimentos. O desgaste dos pneus de nossos carros, por exemplo, produz partículas que poluem o ar e a água. Microplásticos filtrados das águas residuais acabam em lodo que é então usado como fertilizante. Filtros de cigarro de plástico chegam a lagos e oceanos, onde se degradam com o tempo.

Os humanos respiram essas partículas e as ingerem. Algumas pesquisas sugerem que as plantas os absorvem diretamente do solo e os incorporam em suas raízes, diz Christy Tyler, professora de ciências ambientais no Instituto de Tecnologia de Rochester. Quanto mais alto um animal está na cadeia alimentar, maior a concentração de microplásticos que provavelmente será encontrada dentro dele. Os microplásticos também são mais comuns em alimentos altamente processados, potencialmente devido à contaminação de máquinas de processamento ou até mesmo das roupas dos trabalhadores.

Os cientistas têm uma compreensão limitada sobre se os microplásticos podem penetrar na pele, e se sim, como, diz Tracey Woodruff, diretora do programa de saúde reprodutiva e meio ambiente da Universidade da Califórnia, São Francisco.

Mas, diz Woodruff, algumas evidências sugerem que podemos absorver microplásticos —e produtos químicos nocivos dentro deles— de produtos de cuidados pessoais, como cosméticos, e de nossas roupas, que liberam fibras à medida que nos movemos.

Nossos corpos parecem eliminar alguns desses microplásticos, particularmente os maiores. Microplásticos foram encontrados em fezes e urina humanas.

Jacques Robert, professor de microbiologia e imunologia, e de medicina ambiental, da Universidade de Rochester, diz que sua própria pesquisa com girinos alimentados com microplásticos descobriu que cerca de 60% a 70% do plástico era excretado. (Essa pesquisa ainda não foi publicada.)

Outros estudos sugeriram que o plástico não excretado nos resíduos parece passar do intestino para o sangue, e de lá pode migrar para outros órgãos, incluindo o fígado e o cérebro.

O que sabemos sobre os efeitos na saúde?

Estudos em animais indicam que os microplásticos podem prejudicar a reprodução, particularmente a qualidade do esperma. Eles também podem afetar o funcionamento dos pulmões e do intestino e podem aumentar o risco de câncer de pulmão e cólon, diz Woodruff, que realizou uma revisão da pesquisa.

A pesquisa de Robert em girinos também mostrou que os microplásticos podem enfraquecer o sistema imunológico.

Pode ser difícil extrapolar os efeitos em humanos a partir de estudos em animais, diz Tyler, uma vez que o tipo e a quantidade de plásticos dados aos animais em ambientes experimentais geralmente diferem da exposição crônica e de baixo nível a partículas desgastadas que experimentamos.

Dito isso, há pesquisas iniciais em humanos mostrando ligações entre microplásticos e partos prematuros, inflamação e doenças cardiovasculares. E há evidências bem estabelecidas de que alguns produtos químicos nos plásticos são prejudiciais aos humanos. Estes incluem substâncias per e polifluoroalquílicas, ou PFAS, algumas das quais foram rotuladas como cancerígenos humanos conhecidos ou prováveis. Eles também incluem bisfenol A e ftalatos, que interrompem a função hormonal normal.

Como podemos reduzir a exposição?

Uma das medidas mais eficazes pode ser simplesmente não beber de garrafas plásticas de água, especialmente se elas estiverem expostas ao sol, diz Woodruff.

Outra é evitar aquecer alimentos em recipientes de plástico. Especialistas recomendam mudar para recipientes de vidro ou aço para armazenamento de alimentos, ou pelo menos transferir os alimentos para um prato de vidro ou cerâmica antes de aquecer.

Comer mais frutas e vegetais frescos também pode ajudar. Alimentos embalados e altamente processados contêm muito mais microplásticos, e as partículas também podem estar concentradas em peixes e carnes.

Aspirar regularmente sua casa e usar um purificador de ar com filtro HEPA pode reduzir a quantidade de microplásticos que você inala, diz Tyler, e limpar superfícies com um pano úmido pode evitar que as partículas voltem para o ar.

Lavar roupas feitas de fibras sintéticas, como acrílico ou nylon, antes de usá-las pela primeira vez também pode ajudar a reduzir sua própria exposição, eliminando os microplásticos deixados pelo processo de corte e costura. (Fazer isso, no entanto, também introduz microplásticos nas águas residuais.) Roupas feitas de fibras naturais, como algodão ou lã, evitam completamente o problema dos microplásticos.

Essas medidas têm limitações, no entanto. O plástico é onipresente e muitas vezes a opção mais acessível. "Não deveria ser tudo responsabilidade do consumidor ter que fazer essas escolhas", diz Tyler. Também não está totalmente claro se evitar garrafas de água de plástico ou tábuas de corte reduzirá significativamente sua exposição ao longo da vida quando os resíduos plásticos se acumularam em nosso solo, ar e água.

Especialistas dizem que os governos teriam que regular e reduzir os plásticos não essenciais para interromper esse acúmulo. Alguns já o fizeram. Os Estados Unidos e a Europa proibiram o uso de microesferas em cosméticos, por exemplo, e vários estados dos EUA estão eliminando gradualmente o isopor em embalagens de alimentos. E 175 países concordaram em criar um tratado das Nações Unidas para acabar com a poluição plástica.

Em comparação com as atitudes de 20 anos atrás, diz Thompson, agora há "um apetite público" por mudanças.