O que se espera de um parlamentar é que ele exerça seu mandato com ética, responsabilidade, compromisso público e respeito à população, colocando os interesses da sociedade acima de seus interesses pessoais ou partidários.
No entanto, políticos com essas características são minoria. E, infelizmente, com o término do mandato do senador Paulo Paim (PT-RS), no final desta legislatura, o Brasil perderá um dos parlamentares que melhor encarnam esse modelo ideal de representação da cidadania. Pode parecer exagero, mas não é.
O senador Paulo Paim (PT-RS) em seu gabinete no Senado Federal - Pedro Ladeira - 2.mar.26/Folhapress
Nas últimas quatro décadas, Paim atuou ativamente para transformar anseios e reivindicações populares em direitos sociais reconhecidos formalmente pelo Estado. Homem negro, natural de Caxias do Sul (RS), foi do chão de fábrica ao Congresso Nacional sem esquecer sua própria origem humilde e tampouco deixar de lado a população que representa.
Entre suas contribuições legislativas mais conhecidas estão o Estatuto do Idoso (Lei 10.741/2003); o Estatuto da Igualdade Racial (Lei 12.288/2010); e o Estatuto da Pessoa com Deficiência (Lei 13.146/2015). Paulo Paim é um político que soube tratar o mandato eletivo como uma missão de representação do interesse público.
Nesta semana do Dia Nacional da Consciência Negra, rendo minhas homenagens a um dos protagonistas da luta política que levou à transformação do 20 de novembro —data dedicada à valorização da história, da cultura e da luta da população negra no Brasil— em feriado nacional.
Na eleição de outubro, influenciadores com audiências maiores que a de Ana Elisa não conseguiram se eleger. Lucas Penteado, ex-BBB com 5,2 milhões de seguidores, fez 3.448 votos em SP. O cantor e influenciador MC Gui, com 9,1 milhões, conseguiu 7.378, também em São Paulo. Ana Elisa, de 21 anos, foi eleita deputada federal pelo PT de Minas Gerais com 524.219 votos, a segunda maior votação do estado para a Câmara e a maior já recebida por uma mulher no estado para a casa — no começo da campanha ela tinha cerca de 1,8 milhões de seguidores. Uma votação desse tamanho nasce de uma comunidade que já existia e de uma estratégia para ampliar seu alcance e dar a ela forma de campanha.
A estratégia que desenhamos para a campanha partiu de uma ideia que o digital às vezes faz esquecer: comunicar é fazer política. As plataformas mudaram as linguagens e as formas de organização, mas o trabalho continua exigindo conhecer as pessoas, disputar interpretações e construir comunidade. Ter seguidores é um ponto de partida, mas há muito trabalho a ser feito entre uma pessoa assistir a um vídeo de uma influenciadora que fala de política e decidir votar nela.
As plataformas mudaram as linguagens e as formas de organização, mas o trabalho continua exigindo conhecer as pessoas, disputar interpretações e construir comunidade
Esse caminho tem dois obstáculos. O primeiro é geográfico: a eleição para a Câmara é estadual, Minas tem cerca de um décimo do eleitorado do país, e a audiência dela estava espalhada pelo Brasil inteiro. O segundo é de confiança: o voto costuma passar por gente que o eleitor confia, e uma influenciadora, por mais próxima que pareça, nem sempre é acompanhada por despertar confiança.
Em 1940, o sociólogo Paul Lazarsfeld e sua equipe acompanharam eleitores de um condado de Ohio ao longo da eleição presidencial americana e concluíram que a influência dos meios de comunicação chegava ao eleitor sobretudo por meio de pessoas de confiança.Oitenta e seis anos depois, com o WhatsApp no lugar da vizinhança, a campanha construiu esse caminho de propósito, fazendo de cada seguidor alguém capaz de pedir voto.
Quando eu e minha equipe assumimos a estratégia e a coordenação geral da comunicação, no início de agosto, a uma semana do lançamento da candidatura, foi esse trabalho que organizamos e amadurecemos. Ana Elisa é filha de professora da escola pública, trabalha desde os catorze anos e construiu seu lugar nas redes do quarto da casa da mãe, em Divinópolis-MG.
Esses quase 3 milhões de seguidores, somando Instagram e TikTok, foram acumulados em cerca de três anos, com vídeos que interpretavam os acontecimentos da sociedade com uma linguagem própria, já reconhecida pelo público. A pergunta que precisávamos responder era como transformar essa audiência pelo menos 80 a 100 mil votos em Minas Gerais sem destruir o que a torna tão diferente: a capacidade de dialogar diariamente sobre política com um público jovem, com leituras conectadas ao debate público, muito engajamento e relevância.
A base da campanha já existia antes da chegada da coordenação. Foi ela que ajudou a candidata a montar grupos de WhatsApp com eleitores mineiros e a organizar uma vaquinha, que já tinha arrecadado cerca de 80 mil reais e mostrava uma comunidade disposta a participar. Alexandre Santos Silva, designer gráfico e irmão de Ana Elisa, cuidava da estética e das interações desde o início e seguiu como um dos responsáveis pela identidade visual, somando seu trabalho ao da equipe profissional que chegava.
A designer Carol somava trabalho voluntário, e outras colaboradoras organizavam os grupos regionais. Joyce Lopes, comunicadora jovem e amiga de Ana Elisa, desenvolvia uma linha de memes militante, na linguagem da geração da candidata, que atravessou toda a campanha e foi parte do que a profissionalização precisou preservar.
Profissionalizar sem encaretar
Era preciso profissionalizar a comunicação sem perder o que a fazia funcionar, e usamos como bússola também o feeling de Ana Elisa, que temia ver o próprio feed virar algo que detestaria consumir. A decisão foi manter o react como espinha da comunicação, porque era ali que ela tinha vantagem, enquanto a equipe organizava programa, identidade visual, produção e material de rua em torno dele. Essa vantagem ia além da linguagem. O react é o formato de quem interpreta o que os outros dizem, e disputar interpretações é o centro do trabalho político: antes de ser candidata, Ana Elisa já fazia política todos os dias.
Ao mesmo tempo, estabelecemos uma grade de conteúdo, que aumentou a produção de vídeos e diversificou narrativa e formatos, respondendo a quatro perguntas: quem ela era, de onde vinha, o que pensava e para onde queria ir. O objetivo da grade era duplo: dar escala ao que já funcionava no perfil da candidata e incluir pautas fundamentais para disputar os eleitores, como tarifa zero, fim da escala 6×1, fim do endividamento e segurança na internet.
Também decidimos por um caminho estético não óbvio, o de imprimir um olhar cinematográfico aos registros de agenda da candidata. Foi a resposta a um desafio de linguagem: como incluir conteúdo sobre os eventos de campanha e comunicar profissionalismo e solenidade sem que isso “encaretasse” o feed e distanciasse o conteúdo do público que já a seguia? Com esse olhar, fotografia e vídeo acompanharam Ana Elisa, registraram suas relações com o povo e seu percurso por Minas.
Definida a forma, era preciso consolidar o conteúdo e coordená-lo nas redes e nas ruas. Fizemos isso em três movimentos, e cada um abria um círculo maior em torno da candidata: o que ela falava, o que falavam dela e o que passavam a falar por ela.
O que ela fala, o que falam dela, e quem fala por ela
O primeiro movimento estratégico importante foi o posicionamento da narrativa e da liderança. Trouxe para a campanha o método de monitoramento do debate público e da desinformação que apliquei no último ano na Secom (Secretaria de Comunicação Social da Presidência da República), na equipe que redesenhou a estratégia de comunicação da Presidência da República. Os dados de monitoramento dos pesquisadores Fernanda Sarkis e Marcus Nogueira, do Laboratório Formiga, deram base a toda a estratégia de narrativas da campanha, orientaram como seriam construídas as relações com formadores de opinião e imprensa e deram forma à mobilização digital.
A pergunta de partida não era o que Ana Elisa deveria dizer, e sim qual papel ela exerceria na disputa do debate público, num campo em que já havia muita gente falando. O entendimento que orientou o trabalho é que ela ocupava ao mesmo tempo uma posição comunicacional e um papel político, e que os dois precisavam ser construídos juntos.
A pergunta de partida não era o que Ana Elisa deveria dizer, e sim qual papel ela exerceria na disputa do debate público, num campo em que já havia muita gente falando
Cruzando o monitoramento com a escuta da própria candidata, identificamos que, sobre a geração Z, pesava a caricatura de uma juventude que “não queria” trabalhar. O rótulo “nem-nem”, de quem nem estuda nem trabalha, embaralha falta de oportunidade e falta de vontade, e o conceito apareceu em discursos da oposição: ao atacar programas sociais, Romeu Zema falou em “uma geração de imprestáveis que se recusam a trabalhar”. A trajetória de Ana Elisa oferecia outra perspectiva, que dialoga muito mais com a realidade objetiva: a dos jovens que ralam desde cedo em busca de condições para construir a vida. Uma jovem que trabalha desde os catorze anos era, ela mesma, a resposta. O nosso slogan, “Minas quer mais”, foi pensado para dar nome a esse desejo, e as pautas defendidas por Ana Elisa entraram na grade pela experiência cotidiana dela e do seu público.
O segundo movimento foi aplicar a lógica das relações públicas ao digital e à imprensa. Ana Elisa já tinha uma rede de relações, e a campanha trabalhou para que essa rede passasse a falar dela. Mais do que buscar apoios, o objetivo era que artistas, formadores de opinião, outros comunicadores, parlamentares e candidatos, como Guilherme Cortez (deputado federal do PSOL eleito por São Paulo em 2026), colocassem a própria comunicação em movimento a favor dela durante o período eleitoral.
Foi assim com a entrevista ao podcast 3 Irmãos, ainda no início da campanha, e com Paula Lavigne, que passou a mobilizar sua rede em apoio à candidatura. Em setembro, Caetano Veloso gravou um vídeo ao lado de Ana Elisa, e a atriz Dira Paes também declarou apoio. Na imprensa, houve um trabalho ativo e contínuo para manter a candidata em pauta durante todo o período, dos veículos nacionais aos locais, como a entrevista ao vivo a Geraldo Passos, do Divinews, em Divinópolis, sua cidade, logo na primeira semana de propaganda eleitoral. A candidata deixou de ser apenas uma voz nas redes e passou a ser uma pessoa sobre quem outras pessoas falavam.
A candidata deixou de ser apenas uma voz nas redes e passou a ser uma pessoa sobre quem outras pessoas falavam
O terceiro movimento amarrava os dois anteriores a uma estratégia de mobilização, e é nele que o like começa a virar voto: além de falar dela, as pessoas precisavam falar por ela. Ana Elisa tinha as redes, e por meio delas estabelecemos um plano para conquistar os territórios: o conteúdo nas redes sociais captava quem se interessava e trazia essa pessoa para dentro da comunidade, nos grupos de WhatsApp por região. Neles, os apoiadores encontravam missões e material para circular, e passavam a conversar entre si, e não só com ela.
Como a audiência dela era espalhada pelo país, quem não votava em Minas recebeu um pedido: “Me arruma um mineiro”. A comunidade era convidada a apresentá-la a parentes, amigos e colegas que votavam no estado. Quem não podia votar nela passou a pedir voto para ela.
Desses grupos vieram mais de 10 mil pedidos de kits de material de campanha, de todos os estados do país. Nas ruas, os kits viraram pontos de distribuição voluntária de material e convites para os eventos da candidata, que visitou a saída de universidades públicas e privadas na região metropolitana de BH, levando um megafone, um cenário para fotografia e a vontade de conversar com os estudantes. Páginas de apoiadores passaram a ser criadas organicamente. O mapa da votação mostra o efeito desse trabalho: Ana Elisa recebeu votos em todos os 853 municípios de Minas.
A máquina mais antiga
Há uma parte dessa história que contraria a imagem do candidato que se elege pelas redes. Ana Elisa foi eleita também pela máquina mais antiga da política, alimentada pela mais nova. Ela colocou o pé na estrada e visitou cidades em todas as regiões de Minas Gerais. A campanha investiu nas chamadas “dobradas”, que promovem a troca de base eleitoral entre candidaturas aliadas, e ela fez eventos ao lado de quadros consolidados na política mineira, como Adriana Souza e Áurea Carolina. Material de rua, megafone, visita a universidade e dobrada (aliança informal de campanha entre dois candidatos que disputamcargos diferentes) são ferramentas que a política conhece há décadas. A internet não substituiu o cabo eleitoral: ela produziu cabos eleitorais. O celular e o megafone faziam parte do mesmo trabalho, e a grade de conteúdo das redes era o que mantinha os dois falando a mesma coisa.
Ana Elisa acompanhou cada decisão de perto, com toda a equipe. Tinha clareza de que seu papel na campanha era, sobretudo, comunicacional, e de que era essa função que mantinha o projeto e a base mobilizados ao longo de todo o período. O trabalho foi tocado em conjunto. A equipe não operou a candidata, operou com ela.
Em 4 de outubro, a meta de cerca de 80 mil votos virou mais de meio milhão, seis vezes mais do que o necessário para elegê-la. A audiência dela no Instagram, que começou a campanha em 1,8 milhão de seguidores, chega hoje a 6,2 milhões.
O resultado mostra ao campo da esquerda que a máquina de produção e reprodução política das redes também pode operar a seu favor, formando comunidades e produzindo representação institucional. Para isso, a audiência de um influenciador precisa ser tratada como uma comunidade a organizar, e menos como alcance a ser alugado na eleição.
O resultado mostra também algo mais simples: isso não acontece sozinho. Ana Elisa havia construído uma grande base. A candidata, a equipe que já estava com ela antes de tudo começar, a coordenação de comunicação e o dia a dia da operação de conteúdo, gerido pela comunicadora Laila Cury, organizaram essa relação para transformá-la em participação eleitoral e posicionamento.
O que fez a diferença foi o trabalho de transformar audiência em comunidade, e comunidade em voto. Like não vira voto por conta própria. Mas pode virar cabo eleitoral, e cabo eleitoral traz voto.
Debora Baldin é consultora de comunicação estratégica, formada em Relações Internacionais pela PUC-SP. Há mais de uma década trabalha e milita na intersecção entre comunicação, organização política, diversidade e combate à desinformação. Ajudou a fundar o Canal das Bee, manteve canal próprio de análise política no YouTube, foi uma das lideranças do Vira Voto ao lado de Sabrina Fernandes e assessorou campanhas como as de Carolina Iara e Guilherme Boulos em São Paulo. Dedicou anos ao trabalho internacional do PT, na articulação com partidos e organizações da América Latina e do Caribe, e atuou no redesenho estratégico da comunicação da Presidência da República. Em 2026, conduziu a estratégia narrativa da campanha de Ana Elisa, eleita deputada federal pelo PT de Minas Gerais.
Uma geração jovem, frequentemente vista como frágil, apática ou desinteressada, tomou as redes e as ruas em 2026, produzindo transformações profundas na política global. Dezenas de países registraram protestos liderados por membros da geração Z, faixa dos 14 aos 29 anos de idade. No Brasil, em outubro, estudantes tiveram papel decisivo na reeleição do presidente Lula (PT), que protagonizou uma virada histórica ao vencer no segundo turno, tendo ficado atrás do rival Flávio Bolsonaro (PL) nos resultados do primeiro turno. Na França, uma mobilização em defesa da educação serviu de inspiração para ações similares em países como Itália, Alemanha, Bélgica e Espanha. Sérvia, Índia e EUA são alguns outros lugares onde os jovens já geraram mudanças importantes no governo.
A onda recente de protestos que vem se alastrando pela Europa ocorre na esteira de mobilizações vistas em países da Ásia e da África, como Bangladesh, Nepal, Marrocos e Madagascar, em 2024 e 2025 — também coordenadas pela geração Z. “Estou muito feliz de ver esses estereótipos sobre os jovens sendo totalmente contrariados”, diz Rodrigo Vanderlei, 23, diretor executivo do Mapa Educação e secretário-geral do Conselho Nacional da Juventude (Conjuve). Da luta pela redemocratização durante a ditadura militar, ao movimento dos caras-pintadas contra o governo do presidente Collor, às jornadas de 2013: existe uma tradição importante de ativismo estudantil no Brasil, considera Vanderlei.
Receba nossos melhores conteúdos por email
Inscreva-se nas nossas newsletters
“A juventude tem como característica uma certa subversão”, diz Bianca Borges, 27, advogada, estudante de Letras e presidente da União Nacional dos Estudantes (UNE). “Os estudantes sempre carregaram no seu DNA essa característica de se levantar quando veem injustiças.” Na França, protestos estudantis têm marcado o período de volta às aulas dos últimos nove anos, mas o movimento atual tomou uma proporção maior: “As pessoas estão cansadas de esperar por uma resposta”, disse Alice de Brito, vice-presidente da União Nacional de Estudantes da França (Unef), em entrevista à CNN.
Educação, moradia, combate à corrupção: são diversas as bandeiras levantadas pelos jovens de cada país, mas uma raiz comum pode ser o ressentimento geracional, apontam analistas. Crises sucessivas — da crise financeira de 2008, à pandemia de covid-19, ao impacto de conflitos na Ucrânia e no Irã — influenciaram a implementação de políticas de austeridade associadas ao crescimento da desigualdade social e ao sucateamento de serviços públicos. “Essas desigualdades crescentes afetam os jovens de forma mais aguda e são intensificadas por outros desafios que eles enfrentam”, escreveu Oscar Berglund, professor da Universidade de Bristol, em análise ao jornal Al Jazeera.
Segundo Berglund, as gerações mais novas encaram ainda um declínio do desempenho escolar, problema ligado a cortes na educação; um mercado de trabalho saturado, onde vagas antes destinadas a jovens em início de carreira vem sendo substituídas por serviços de inteligência artificial (IA); uma bolha imobiliária que faz o sonho da casa própria parecer cada vez mais distante; e uma crise climática que traz previsões assustadoras do que pode acontecer caso governos não tomem medidas drásticas para reduzir as emissões de carbono. Em meio a tudo isso, ficou difícil sonhar com o futuro.
“A juventude está tentando ser guardiã de um futuro roubado”, afirma Borges. “A gente está muito suscetível a tudo isso, principalmente por conta do aprofundamento do neoliberalismo nos nossos países.” Para a presidente da UNE, os jovens saíram em apoio ao presidente Lula como forma de rejeição à ideia de “mais um governo Bolsonaro”, após o mandato de Jair Bolsonaro, marcado por cortes na educação e aumento do desemprego. Filho de Jair, Flávio defendeu em sua campanha a proposta de um “tesouraço”, plano de cortes nos gastos públicos inspirado no governo de extrema direita de Javier Milei, na Argentina.
A gente viu o desespero das pessoas, todo mundo se perguntando: ‘poxa, como que eu faço algo?’
Da indignação à ação
“É o sentimento de indignação que nos leva ao protesto”: Borges cita uma frase de Norberto Nehring, economista e professor da Universidade de São Paulo (USP) morto pela ditadura militar em 1970. A indignação dá o tom da mobilização jovem na Índia, que fundou o Partido do Povo Barata (CJP, na sigla em inglês) após comentários feitos pelo presidente da Suprema Corte, Surya Kant, que em maio comparou jovens desempregados a baratas e parasitas. O caso repercutiu em memes publicados nas redes sociais, mas as piadas logo deram lugar a algo mais sério. “E se todas as baratas se juntassem?”, publicou o ativista Abhijeet Dipke, que se tornaria fundador do novo partido.
O movimento começou com protestos motivados por um escândalo de vazamento de exames nacionais de ingresso à universidade e, em julho, levou à renúncia do ministro da Educação, Dharmendra Pradhan. Foi uma derrota inédita para o governo nacionalista de Narendra Modi, primeiro-ministro do país desde 2014. O Partido do Povo Barata se tornou uma importante força de oposição, que têm questionado a credibilidade das instituições democráticas sob o governo Modi. Um novo escândalo se tornou foco dos protestos: a retirada de 130 milhões de nomes dos cadastros eleitorais do país, defendida pela Comissão Eleitoral como uma simples “atualização” do sistema, mas vista como uma forma de repressão dos votos de imigrantes, minorias, pessoas pobres e marginalizadas.
O governo respondeu aos protestos com repressão, fechando ruas e prendendo milhares de manifestantes, o que acabou por inflamar ainda mais a indignação dos jovens. Na França, protestos contra cortes na educação — em maioria, pacíficos, mas também marcados por relatos de vandalismo — encontraram resposta semelhante da polícia: milhares de manifestantes foram presos, e centenas de pessoas foram feridas; algumas, gravemente, atingidas por projéteis e granadas.
No Brasil, episódios de violência política acirraram tensões no período que antecedeu o segundo turno das eleições. Em 25 de outubro, dia da votação, apoiadores de Lula denunciaram a baixa circulação de ônibus em cidades como São Paulo e Salvador, entendida como uma tentativa de supressão de votos em importantes redutos lulistas. Assim como na Índia, a defesa da democracia se tornou uma importante bandeira do movimento jovem brasileiro. “As gerações mais novas sabem conviver com o diferente e prezam pela democracia em seu sentido pleno, da ampla participação”, diz a presidente da UNE.
Como isso se transforma em algo maior, que vai além de fazer oposição ao governo? É um grande desafio
Estratégias de engajamento
Para gerar transformações na política, a geração Z teve de aprender como canalizar toda essa indignação em ações práticas de mobilização por mudanças. “A gente viu o desespero das pessoas, todo mundo se perguntando: ‘poxa, como que eu faço algo? Como pego material para panfletar na minha rua? Como faço para tentar virar o voto de alguém?’”, diz Borges. Rodrigo Vanderlei, secretário-geral do Conjuve, concorda: “Estou vendo esse movimento de ‘caramba, estou frustrado, espera aí, eu tenho que fazer algo’”.
Uma figura que serviu de guia para o despertar político de muitos brasileiros foi o deputado federal André Janones (Rede), líder da campanha de virada de Lula, que distribuiu missões para apoiadores do petista em um canal do WhatsApp com milhões de membros. O “método Janones”, já copiado em outros países, reconheceu as plataformas digitais como meio importante para a disputa de narrativas políticas, direcionando eleitores a impulsionar postagens pró-Lula. São táticas de “gamificação” do ativismo que já faziam parte do repertório da extrema direita, e agora são adotadas e adaptadas pela esquerda.
Coletivos de fãs de artistas pop — os chamados “fandoms” de cantoras como Beyoncé e Taylor Swift, com milhares de seguidores nas redes — logo se voluntariaram a compor essa força-tarefa, oferecendo suas plataformas à campanha de reeleição. Com ajuda de parlamentares mais novos, como Guilherme Cortez (Psol), Erika Hilton (Psol) e Ana Elisa (PT), a esquerda soube usar a cultura pop em nome do engajamento político dos jovens.
É uma estratégia baseada na identificação dos jovens com seus ídolos, considera Vanderlei. Hilton e Cortez foram alguns dos parlamentares que receberam mais votos nas últimas eleições, e ambos fizeram campanhas que dialogaram diretamente com os eleitores mais jovens, por meio de memes e referências pop. Também mobilizaram suas próprias identidades LGBTI+ — Hilton, como mulher transsexual; Cortez, como homem bissexual —, estimulando a participação de grupos minoritários com humor e irreverência. “Acho que grande parte da juventude se recusa a retroceder ao conservadorismo e à intolerância, e a extrema direita busca mobilizar esses ressentimentos”, comenta Borges.
A assembleia é uma convocatória para que os estudantes se reúnam, e acabamos de ter uma prova de como isso é potente
Mecanismos de organização estudantil
Entre os resultados gerados por essa articulação da geração Z pelo mundo, o caso da Sérvia é um dos mais impressionantes: de forma descentralizada, o movimento estudantil do país formou uma coalizão que chegou ao poder nas eleições de 25 de outubro, conquistando maioria no parlamento com nomes estreantes na política partidária e encerrando 14 anos de hegemonia política do ex-presidente nacionalista Aleksandar Vučić, do Partido Progressista Sérvio (SNS, na sigla em sérvio).
A mobilização dos estudantes começou em novembro de 2024, quando a cobertura de concreto de uma estação ferroviária em Novi Sad (segunda maior cidade do país) desmoronou, matando 16 pessoas. O episódio foi visto como emblemático da corrupção política no país, aprofundando a rejeição ao presidente Vučić, que havia se associado publicamente a um projeto falho de reforma da estação. Protestos liderados por estudantes universitários logo atraíram outros setores da população, dando origem a algumas das maiores manifestações populares na história da Sérvia.
A articulação continuou por dois anos e, em um movimento chamado de “Lista Estudantil – Estudantes Vencem”, os jovens selecionaram 250 candidaturas ao parlamento, escolhidas entre pessoas que nunca antes haviam ocupado cargos eletivos ou se filiado a um partido: professores, advogados, artistas e atletas — os próprios estudantes não se candidataram, reforçando sempre a ideia de um movimento sem protagonistas ou líderes. Nas eleições parlamentares da Sérvia, os eleitores não votam em candidatos específicos, mas na lista proposta pelos diferentes partidos e grupos políticos: em outubro, a lista dos estudantes venceu 141 assentos parlamentares, contra 103 vagas do SNS de Vučić.
Os nomes foram selecionados por meio de assembleias e plenárias feitas de forma confidencial, estratégia conhecida também pelo movimento estudantil brasileiro. “A assembleia é uma convocatória para que os estudantes se reúnam e pensem em sua organização e nós acabamos de ter uma prova de como isso é potente”, diz Bianca Borges. A presidente da UNE lembra que a primeira manifestação de apoio ao presidente Lula após o primeiro turno das eleições nasceu de uma assembleia de estudantes da Universidade Federal Fluminense: “Da assembleia já nasceu um ato, foi assim na UFF, foi assim na Universidade de Brasília (UnB), foi assim na Universidade Federal de Pernambuco (UFPE).”
A assembleia estudantil pode ser um mecanismo importante de participação política num momento em que as pessoas se encontram cada vez mais “atomizadas” ou isoladas. “As pessoas falam mais de política do que nunca, mas isso é feito sem uma efetiva transformação”, considera Pedro Abramovay, cientista político e colunista de Gama, fazendo referência à tese do livro “Hyperpolitics” (ainda inédito no Brasil), do historiador belga Anton Jäger. “As pessoas não têm mais a vida associativa de clubes, partidos, sindicatos, que conectava antes as mobilizações políticas a um projeto maior.”
Agora que a geração Z alcançou o poder na Sérvia, começa o desafio de governar com uma coalizão horizontal e heterogênea, que atraiu grupos antigoverno tanto da esquerda quanto da direita. Para Abramovay, é aí que se determina a capacidade de um movimento produzir mudanças duradouras: “Como isso se transforma em algo maior, que vai além de fazer oposição ao governo? É um grande desafio e passa pela conexão dessas mobilizações com movimentos sociais, grupos organizados, que possam ajudar a criar agendas mais amplas, uma história, um projeto de futuro distinto.”
