Quantas das 700 mil mortes por Covid teriam sido evitadas no Brasil se Jair Bolsonaro (PL) não tivesse feito propaganda de cloroquina até para as emas do Planalto? Cem mil, 200 mil?
Nesta antevéspera de Natal, cristãos que ainda incensam o presidente mais impio já visto no país deveriam fazer exame de consciência. É hora de penitenciar-se por tamanho pecado de lesa-humanidade, que médicos possuídos por ideologia simularam contar com apoio da ciência.
O famigerado Didier Raoult é um deles. Pesquisador francês invocado pelos charlatães que tomaram a liderança da classe médica brasileira, o microbiologista acaba de rolar escada abaixo, em direção ao inferno, com o cancelamento do artigo mais célebre de Raoult (3.858 citações na literatura científica).
Em março de 2020, Raoult e 17 coautores publicaram no International Journal of Antimicrobial Agents estudo dizendo que a droga antimalárica hidroxicloroquina associada ao antibiótico azitromicina havia reduzido ou eliminado a carga de coronavírus, após seis dias, em 20 pacientes comparados com grupo de controle.
Governantes de extrema direita como Donald Trump e Bolsonaro apregoaram o remédio que supostamente resolveria a pandemia. Até o Exército brasileiro foi mobilizado para produzir o composto.
A tênue demão de verniz científico logo começou a craquelar. Apenas quatro dias depois, a especialista em integridade de pesquisa Elisabeth Blik divulgou em seu blog uma série de problemas no artigo.
Para começar, o fato de ter sido submetido, revisado, aceito e publicado em meros quatro dias. Publicações científicas costumam levar semanas ou meses no processo de revisão por pares, e tanta velocidade já serviria para suscitar suspeita, mesmo num clima de urgência como o criado pela pandemia.
Havia mais problemas, inclusive éticos. Bik levantou indícios de que os pacientes não teriam dado consentimento informado para participar do teste clínico. Os perfis dos participantes nos grupos de tratamento e de controle eram muito díspares (idade etc.), quando o correto seria comparar pessoas semelhantes.
Originalmente havia 26 pacientes em tratamento, mas o artigo só mostrava resultados para 20 deles. Dos 6 que faltam, 3 foram parar na UTI, 1 morreu e 2 saíram do hospital antes do sexto dia. Se incluídos os quatro casos de piora evidente, seriam bem menos animadores os números do estudo.
Demorou quatro anos, contudo, para a publicação do grupo Elsevier terminar a investigação e decidir-se pela retratação do artigo. Lentidão incompreensível, tendo em vista a rapidez –ou leviandade– com que o trabalho foi aceito.
"Este estudo altamente controverso foi a pedra angular de um escândalo global. A promoção dos seus resultados levou à prescrição excessiva de hidroxicloroquina a milhões de pacientes, resultando na adoção de riscos desnecessários para milhões de pessoas e potencialmente em vários milhares de mortes evitáveis", afirmou a Sociedade Francesa de Farmacologia após o cancelamento de Raoult.
Milhares de mortes evitáveis. Elas devem ser lançadas nas contas de Raoult, Trump, Bolsonaro e médicos acumpliciados contra os mandamentos da profissão –para não falar dos impenitentes que ainda os apoiam. Nada de perdão para eles.
Nenhum comentário:
Postar um comentário