Ruy Castro Aos biógrafos de Bolsonaro, FSP

 Sempre achei um risco biografar gente viva. Não por medo do biografado ou de sofrer um processo, mas por motivo mais sério: como contar uma história que ainda não terminou? Imagine se, no dia seguinte ao lançamento de uma biografia, o biografado comete algo terrível, como estrangular seu papagaio ou fugir com a mãe de sua mulher. Em um segundo lá se vai o trabalho de anos do biógrafo —por que ele não previu que seu biografado seria capaz daquilo? Donde o certo é esperar que o fulano abotoe naturalmente o paletó, para só então mergulhar na investigação de sua vida.

Mas, com Jair Bolsonaro, não se pode mais esperar que ele vá para o diabo que o carregue. É urgente começar a biografá-lo porque, pela velocidade de sua trajetória —não passa um dia sem praticar um crime contra a democracia, a saúde, a educação, a ciência, a cultura, a economia, a ecologia, a diplomacia, a Justiça, os direitos humanos e a vida—, em breve ela não caberá em um volume. E isso apenas desde que assumiu a Presidência.

Ai está. Uma biografia de Bolsonaro deveria recuar aos seus antepassados, como Hitler, Jack o Estripador, Drácula, Herodes e Belzebu; explorar suas origens em Glicério (SP), burgo de 2.000 habitantes em 1955, onde depositaram o ovo do qual ele nasceu— e chegar à sua infame carreira militar e ascensão política. Vai-se revelar o seu longo e meticuloso processo de corrupção de colegas, servidores, generais, policiais e juízes, e, de passagem, descobrir como construiu seu patrimônio imobiliário e transferiu esse know-how para filhos e mulheres.

O importante é que, em alguma etapa, surja algo que explique o seu grau de desumanidade estudada, demência, crueldade e ódio.

Pelo que sei, já há profissionais biografando Bolsonaro. Só garanto que não sou um deles. Há um limite para a náusea, e basta-me ter ânsias de vômito quando o vejo na televisão

Hélio Schwartsman - O custo de respirarmos mal, FSP

 Seres humanos, ao lado de buldogues e pugs, somos os piores respiradores do reino animal. Desde que aprendemos a cozinhar os alimentos, passamos a mastigar muito menos do que deveríamos, o que resultou numa série de deformações na mandíbula, nos sinos e na arcada dentária que prejudicam a respiração.

A opção por uma dieta com alimentos macios e as adaptações, especialmente na laringe, que deram maior maleabilidade a nosso aparelho fonador, não ajudaram. No caso das raças caninas citadas, nossa culpa é mais direta. Nós as selecionamos para apresentar a cara achatada, desconsiderando os impactos fisiológicos desse capricho estético.

E respirar mal tem um custo, que se mede numa série de doenças, algumas delas graves. Esse é o tema de "Breath" (respiração), do jornalista James Nestor. O livro é interessante e está calcado em boa ciência.

Nestor, porém, faz mais do que citar estudos médicos. Ele também narra suas experiências como cobaia de pesquisas, com direito a passar dias com as narinas obstruídas para verificar os efeitos deletérios de respirar só pela boca, e como "pulmonauta", isto é, como alguém que se dedica à arte de aprender a respirar melhor, embrenhando-se por comunidades místicas, correntes médicas esquecidas, yoga etc.

Uma dessas jornadas o trouxe a São Paulo, para conversar com um mestre yogui local.

[ x ]

O livro também tem um lado prático. O autor ensina várias técnicas de respiração que podem contribuir para uma vida mais saudável. A mais básica delas é respirar sempre pelo nariz, inspirando profundamente durante 5,5 segundos e expirando pelo mesmo tempo. Mas também há as mais sofisticadas, que, se você for dedicado, em tese lhe permitirão tomar banho em lagos congelados sem sentir frio e até passar por estados de consciência semelhantes aos provocados por drogas como o LSD.

Não experimentei nenhuma delas. Eu me satisfaço com os estudos médicos.

Ilustração de Annette Schwartsman para coluna de Hélio Schwartsman de 14.mar.2021 - Annette Schwartsman

O QUE A FOLHA PENSA - Maconha mexicana, FSP

 O debate em torno da descriminalização das drogas conheceu um novo e importante avanço com a aprovação nesta semana do uso recreativo da maconha pela Câmara dos Deputados do México.

A iniciativa ocorre dois anos após a Suprema Corte daquele país decidir pela inconstitucionalidade da proibição do consumo da erva, e mais de três anos depois da liberação da cânabis medicinal.

Agora, o texto segue para o Senado, antes de ser enviado à sanção do presidente Andrés López Obrador. A aprovação é dada como certa, visto que o Parlamento é controlado pelo Movimento Regeneração Nacional, favorável à norma.

A medida permitirá aos cidadãos consumir e portar a substância, bem como, mediante uma licença, cultivar até oito pés de cânabis em casa, além de facultar aos produtores suas safras da erva.

Se promulgada, a lei colocará o México ao lado de Canadá e Uruguai numa lista pequena, mas crescente, de países que legalizaram a maconha no continente americano --nos EUA, ela já é permitida para fins recreacionais em 15 estados, e o partido democrata no Senado, que exerce controle sobre a Casa, prometeu eliminar a proibição federal à erva neste ano.

Como defende esta Folha, a mera repressão, ou guerra contra as drogas, revelou-se tão cara quanto ineficaz, tendo chegado o tempo de tratar da questão pelo prisma da saúde pública.

O paradigma proibicionista, aliás, mostra um de seus resultados mais desastrosos justamente no México, onde a violência associada ao narcotráfico deixou mais de 150 mil mortos nos últimos 15 anos.

Especialistas advertem, contudo, que o impacto da nova lei nesse aspecto tende a ser diminuto, já que a crescente legalização da erva nos EUA fez com os cartéis mexicanos se concentrassem em substâncias sintéticas, mais rentáveis.

Por outro lado, o país de 127 milhões de habitantes passará a ter o maior mercado de cânabis do mundo –sem considerar nesse ranking o mercado americano, muito mais rico e de população total maior, mas no qual as normas variam de estado para estado.

Assim, a experiência mexicana, dados o tamanho e as características do país, tende a se tornar um divisor de águas global na questão da legalização da maconha e outras substâncias. Convém ao Brasil, onde esse debate não dá mostras de que amadurecerá tão cedo, observar seus resultados com atenção.