Tantas vezes brilhante em sua coluna, Marcos Lisboa escorrega ao defender, nesta Folha, a taxação ao livro proposta por Paulo Guedes ("Livros", 12.set.2020). É triste ver a sua adesão a uma iniciativa que faz parte do ataque geral à cultura, às artes, à educação e à ciência. Não há como dissociar a ideia bibliofóbica de Guedes de todo o obscurantismo que o cerca em Brasília.
Lisboa adere a dois pontos da argumentação do ministro: o suposto elitismo do consumo de livros, o que daria à isenção ares de "privilégio", e a defesa do imposto como meio para criar políticas públicas para o livro e a leitura.
Segundo a pesquisa Retratos da Leitura 2020, a classe A foi a que mais deixou de ler de 2015 para cá, enquanto as classes C e D vêm sustentando o nosso mercado de livros. A pesquisa mostra que o fim de boas políticas públicas foi decisivo para a erosão da leitura no país (há outras causas, como a concorrência das plataformas digitais). E assim vamos perdendo a janela demográfica para nos tornarmos um país de leitores (ela se fecha antes de 2040).
Quanto às bibliotecas, seria ingênuo acreditar que justo agora nasceria uma política pública decente para o livro. Nada aponta nessa direção. Conhecido por vender terrenos na Lua ao mercado, Paulo Guedes agora fala em distribuir livros de graça ao cidadão selenita.
Ao tratar o livro como mera opção de lazer, Lisboa desconsidera o problema econômico representado pela deficiência na leitura e na escrita, habilidades essenciais para qualquer atividade, inclusive tratar um câncer ou fazer música sertaneja (exemplos citados no artigo).
A leitura e a escrita atravessam e impulsionam todos os setores econômicos. A taxa do livro é uma pedra no caminho de futuros advogados, médicos, engenheiros, professores. Poderíamos criar um índice de desenvolvimento humano e econômico associado à circulação de livros. Vamos aproveitar o debate e fazer isso com o Insper, Marcos?
Saber ler e escrever é como saber fazer contas, ou como ter certeza de que a terra é redonda. É o mínimo, é o básico, é para todo mundo. E ainda não se inventou um meio mais poderoso (nem mais barato) que o livro para ensinar a ler e a escrever.
A ideia de Guedes ameaça um pilar do liberalismo —a circulação de livros— e por isso deveria ser rechaçada pelos liberais de boa cepa. O livro é a liberdade de expressão encadernada. Os livros precisam circular com a mais absoluta fluidez, pois transformam indivíduos e a sociedade. Por isso eles são os primeiros a ser proibidos (ou ameaçados com taxação) quando o autoritarismo começa a mostrar as garras.
Marcos Lisboa é um quadro importante para que o Brasil supere todo este pesadelo: precisamos de sua sensibilidade e de seus olhos abertos. Repense sua posição nesse debate, Marcos.
Senão, seria preciso acrescentar um item à máxima —nada livresca— de Tim Maia, segundo a qual o Brasil é o único país em que o traficante é viciado, a prostituta goza, o cafetão sente ciúme e o pobre é de direita. Aqui, saudoso síndico, os liberais de boa cepa, como Lisboa e Bernard Appy, defendem, isso mesmo, a criação de novos impostos. E sobre o livro.
