Capadocianas

quarta-feira, 1 de julho de 2020

Projeto de czar, editorial FSP

Putin deve ter êxito em manobra para aviltar mais a democracia russa

EDIÇÃO IMPRESSA

Um dos homens mais influentes do ocaso do czarismo, o premiê Piotr Stolipin (1862-1911) era um árduo defensor da combinação entre brutalidade e modernidade.

“Na Rússia, reformas liberais só podem ser feitas se o regime endurecer primeiro, porque, para um russo, qualquer relaxamento representa fraqueza”, pontificou.

Com efeito, logrou-se uma atualização do regime imperial antes de sua derrocada, em 1917, às custas da aplicação das “gravatas de Stolipin”, apelido dado aos nós de muitas forcas dedicadas a dissidentes.

Vladimir Putin sempre foi visto como discípulo de tal pensamento —na versão século 21, é claro, ainda que haja acusações de assassinatos políticos em nome do Kremlin.

No poder desde 1999, quando foi ungido premiê, e presidente por quatro vezes desde 2000, o líder prometia a receita ao assumir os escombros da primeira década após o fim da União Soviética.

[ x ]

Não se pode negar a melhoria das condições de vida na Rússia, mas a modernização da economia ainda está muito aquém do desejável.

Sob Putin, o país recuperou musculatura geopolítica e militar. Mas há o lado sombrio. A Rússia não é uma ditadura, mas tampouco uma democracia no molde ocidental.

Liberdades civis são tuteladas pelo Estado; a imprensa independente vive à míngua. Oposição existe, mas não é viável nas urnas dada a fossilização do arcabouço político.

O presidente, cioso de sua imagem na elite que o apoia, adiciona pantomimas democráticas a cada movimento iliberal. A mais recente se encerra nesta quarta (1º), com o fim da votação popular de um pacote de mudanças constitucionais.

O referendo não seria necessário, mas pretende-se lustrar um conjunto de normas que tratam do controle do Judiciário até a definição exclusiva de casamento como a união entre homem e mulher.

Tudo dissimula o central: zerar a contagem passada de mandatos ao estabelecer que o presidente só poderá reeleger-se uma única vez. Putin, com a manobra, chegará a 2024 apto a disputar e, caso eleito, fazer o mesmo em 2030.

Salvo alguma grande surpresa de última hora, a medida passará com folga. Putin ganhará tempo para persistir na tentativa de convencer os russos de que é o homem forte preconizado por Stolipin.

As severas dificuldades econômicas russas e a crescente mobilização de jovens insatisfeitos com o país sugerem que a velha receita será posta à prova mais adiante.

editoriais@grupofolha.com.br

Recessão meteórica, FSP editorial

Colapso da atividade desafia definições e fecha uma década sem crescimento

EDIÇÃO IMPRESSA

Raras vezes uma recessão econômica pode ser tão rapidamente identificável como a que se instalou no país com a chegada do novo coronavírus. As certezas, no entanto, acabam aí. Estamos diante de um fenômeno que desafia definições e o conhecimento pretérito.

O advento da recessão, com início no primeiro trimestre deste 2020, foi constatado na segunda-feira (29) pelo Codace, um comitê ligado à Fundação Getulio Vargas e dedicado à datação dos ciclos de alta e baixa da economia do país.

O mesmo colegiado havia levado muito mais tempo —um ano e quatro meses— para apontar, no final de julho de 2015, que a atividade nacional vivia um processo de contração desde o segundo trimestre de 2014, a ser encerrado apenas em dezembro de 2016.

Desta vez, os sinais iniciais da retração são óbvios como nunca. Para conter a Covid-19, o comércio literalmente fecha as portas; setores inteiros, como o aéreo e o de espetáculos artísticos, entram em colapso; a queda geral de rendimentos atinge em instantes todos os contratos e transações.

O endurecimento das restrições sanitárias em março bastou para provocar a redução de 1,5% do Produto Interno Bruto —medida da produção e da renda— no primeiro trimestre. Com o auge das quarentenas em abril, o PIB do segundo trimestre deve ter retração estimada em até assombrosos 10%.

[ x ]

Em comparação, a gravíssima recessão de 2014-16 levou 11 trimestres para tirar 8,1% da economia; a de 1981-83, que detinha o posto de mais aguda já medida no Brasil, provocou uma perda de 8,5% ao longo de nove trimestres.

Na apropriada imagem de um membro do Codace, a atividade foi atingida neste ano por um meteoro, com efeitos instantâneos e avassaladores. Em tese, isso significa que o ciclo de retração também pode terminar rapidamente. É possível, inclusive, que o PIB tenha parado de cair a partir de maio.

Esteja ou não já encerrado o pior da provável maior hecatombe econômica documentada na história nacional, a duração de suas sequelas —como a aniquilação de 7,8 milhões de postos de trabalho— permanece uma incógnita.

O ritmo da retomada do comércio e da indústria é incerto como o comportamento do coronavírus. Ainda mais quebrado, o setor público não terá como elevar investimentos. O gigantesco setor de serviços, que responde por quase três quartos do PIB brasileiro e apresenta maior imunidade a crises, agora foi profundamente atingido.

Pior, o país se encaminha para o final de uma década inteira sem nenhum crescimento econômico, num sinal evidente de que suas deficiências e dificuldades vão muito além do combate à pandemia.

editoriais@grupofolha.com.br

Como ler os dados do desemprego na pandemia, Expresso, Nexo

ECONOMIA

BRASIL

Vultos passam ao fundo, enquanto homem parado olha para um poste com vários anúncios de emprego grudados. Ele está num calçadão no meio de prédios do centro — HOMEM OLHA ANÚNCIOS DE VAGAS NO CENTRO DE SÃO PAULO

A taxa de desemprego no Brasil ficou em 12,9% entre março e maio de 2020. O número foi divulgado pelo IBGE (Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística) na terça-feira (30), e é parte da Pnad Contínua (Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios), feita mensalmente.

12,7 milhões

foi o número de pessoas desempregadas entre março e maio de 2020

O número de pessoas desempregadas está longe de sua máxima na série histórica, iniciada em 2012. No trimestre correspondente de 2019, eram 13 milhões de desempregados – a taxa era de 12,3%. No início de 2017, esse número bateu 14 milhões, à taxa de 13,7%. Durante a pandemia, a taxa de desemprego também não está em sua máxima na série e subiu apenas 0,6 ponto percentual em relação a um ano antes.

NÚMERO DE DESEMPREGADOS

Número de pessoas desempregadas no Brasil. Patamar de março, abril e maio 2020 é mais baixo do que em outros momentos, como em 2017 e 2018

Existe um consenso entre economistas de que a economia brasileira deve sofrer em 2020 sua pior retração anual desde 1900, primeiro ano da série do PIB (Produto Interno Bruto).

Abaixo, o Nexo explica por que isso não se reflete na taxa de desemprego. E quais números mostram melhor a crise no mercado de trabalho no Brasil em meio à pandemia do novo coronavírus.

As vagas fechadas

Para entender o desemprego em níveis não tão altos em meio à pandemia é necessário explicar o que o IBGE considera como uma pessoa desempregada. Uma pessoa desempregada é aquela que não só tem idade para trabalhar (acima de 14 anos) e não está trabalhando, como também está procurando emprego e tem disponibilidade para assumir um posto.

Portanto, nem todo mundo que não está trabalhando está tecnicamente desempregado. A pessoa que perde o emprego e não procura trabalho não entra na conta dos desocupados.

Isso explica a grande diferença existente entre o número de pessoas que perderam o emprego e o número de pessoas desempregadas, pela lógica oficial, no período entre março e maio de 2020.

DISPARIDADE

Variação no trimestre entre março e maio de 2020 milhões: perderam o emprego vs ficaram desempregados. Muito mais perderam o emprego do que ficaram desempregados.

O gráfico acima mostra como nem todos que perderam o emprego durante a pandemia ficaram tecnicamente desempregados (desocupados). Isso porque não procuraram trabalho e, portanto, não entraram na estatística oficial.

OCUPADOS

Número de pessoas empregadas no Brasil. Menor nível na série em março, abril e maio de 2020

Quase 7,8 milhões de postos de trabalho foram perdidos entre março e maio, na comparação com o período entre dezembro de 2019 e fevereiro de 2020. A queda de 8,3% foi a pior da série histórica. Mas nesse mesmo período, o número de desempregados aumentou apenas em 368 mil.

A força de trabalho

Essa diferença de 7,4 milhões entre pessoas que perderam o emprego e pessoas que ficaram desempregadas aparece nos números do IBGE na redução da força de trabalho.

A força de trabalho é composta por pessoas em idade de trabalhar que estão trabalhando ou procurando emprego – ou seja, as ocupadas e as desocupadas.

Com menos pessoas trabalhando ou procurando emprego, a força de trabalho sofreu sua pior retração na série histórica do IBGE. Pela primeira vez em cinco anos, a força de trabalho ficou abaixo de 100 milhões de brasileiros.

foi a queda na força de trabalho, a pior na série histórica do IBGE, desde 2012

Ao mesmo tempo a população fora da força de trabalho também aumentou na maior taxa da série histórica. No trimestre entre março e maio, foram 75 milhões de pessoas em idade de trabalhar que não estavam na força de trabalho – um aumento de 9 milhões (13,7%) em relação ao trimestre encerrado em fevereiro.

Se a população fora da força de trabalho aumentou em 9 milhões, e a população dentro da força de trabalho diminuiu em 7,4 milhões, essa diferença se deve a um aumento de pessoas em idade de trabalhar no Brasil no trimestre. Esse acréscimo foi de 1,6 milhões de pessoas.

O desalento

Mesmo para quem está fora da força de trabalho há diferentes classificações. O IBGE criou uma categoria chamada “força de trabalho potencial” para se referir a pessoas que, em outras circunstâncias, poderiam estar trabalhando.

Esse grupo é formado por dois tipos de pessoas. O primeiro são as pessoas que procuraram trabalho, mas não estavam disponíveis. É o caso, por exemplo, de homens e mulheres que estão fora do mercado de trabalho para cuidar dos filhos.

O segundo são os desalentados. O desalento ocorre quando uma pessoa quer trabalhar e estava em busca emprego, mas desistiu de procurar porque perdeu a esperança. Essa pessoa está desanimada sobre suas possibilidades, e saiu da força de trabalho – sequer entrando na conta da taxa de desemprego.

Durante a pandemia do novo coronavírus, o desalento atingiu um patamar recorde. O número de desalentados já estava alto antes, sem ter diminuído após a crise de 2015 e 2016, cujos efeitos no mercado de trabalho nunca foram realmente dissipados. Mas a crise da pandemia levou a uma nova alta – o desalento agora atinge mais de 5,4 milhões de pessoas no Brasil.

DESESPERANÇA

Número de pessoas desalentadas no Brasil. Maior patamar da história na crise da pandemia de 2020

O perfil dos que não buscam emprego

Durante a pandemia, o IBGE está publicando também uma outra versão da Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios chamada Pnad Covid-19. Essa pesquisa traz indicadores específicos relativos à pandemia em duas vertentes: saúde e trabalho.

Nessa pesquisa, o IBGE apontou alguns dos motivos pelos quais muitos dos brasileiros que não estão procurando emprego. Além daqueles que simplesmente não querem trabalhar, há os que não estão procurando porque falta vagas no local onde mora ou que não o fazem por adesão ao isolamento social.

Nos dados de trabalho para o mês de maio, o IBGE mostrou quem são as pessoas que deixaram de procurar emprego por conta da pandemia ou pela falta de trabalho no local onde mora. Entre as pessoas brancas, 7,9% deixou de procurar trabalho; entre as pessoas de cor preta ou parda, essa taxa foi mais alta, de 13,3%.

A disparidade foi registrada também entre diferentes níveis de escolaridade. Quase 10% das pessoas sem fundamental completo deixaram de buscar emprego; entre os com fundamental completo e médio incompleto, a taxa subiu para 12,7%; entre médio completo e superior incompleto, a proporção foi de 13,2% das pessoas; e entre os com superior completo ou pós-graduação, apenas 5,4% deixaram de procurar emprego.

A renda média

Os dados divulgados pelo IBGE na terça-feira (30) também mostraram que a renda média do trabalho dos brasileiros empregados aumentou consideravelmente no trimestre entre março e maio de 2020. Em relação ao mesmo período do ano anterior, o aumento foi de 4,9%; em relação ao trimestre encerrado em fevereiro, foi de 3,6%.

Esse aumento pode parecer boa notícia, mas não necessariamente é. Ele indica que as pessoas mais atingidas pela crise foram as com menor rendimento. Conforme mais pessoas com menor renda vão perdendo o emprego, mais aumenta a média dos salários.