Governador de SP estará no PL em 2026, diz presidente estadual do partido, FSP

 Presidente do PL no estado de São Paulo, Tadeu Candelária afirmou que em 2026 o partido vai aumentar suas bancadas no país e que terá o governador de São Paulo em suas fileiras, em declarações feitas neste sábado (8) durante evento em Mogi das Cruzes (SP).

"Nós somos o maior partido do Brasil e do estado de São Paulo. E Mogi vai receber esse apoio. Não vai ser até 2026, porque em 2026 nós vamos aumentar as nossas bancadas e vamos ter o governador do estado no PL e o presidente da República também, pela força que nós temos hoje", afirmou.

O presidente estadual do PL não citou nominalmente o atual governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas (Republicanos). Mas a ida do ex-ministro da Infraestrutura para o partido de Jair Bolsonaro (PL) é um tema que sempre volta ao noticiário. Da última vez que o assunto surgiu, em maio, o governador afirmou que não mudaria de partido "neste momento."

O ato em Mogi das Cruzes, reduto eleitoral do presidente do PL, Valdemar Costa Neto, teve a participação da pré-candidata do partido à prefeitura, Mara Bertaiolli, casada com o conselheiro do TCE (Tribunal de Contas do Estado) Marco Bertaiolli.

"Nós temos 350 candidaturas a prefeitos no estado de São Paulo, devemos fazer em torno de 150 prefeitos. Mogi é a cidade que vamos trabalhar mais para que isso aconteça", afirmou Tadeu Candelária no evento. "Não vai faltar apoio e estrutura de campanha para a Mara e para o Téo Cusatis. Trago aqui a palavra do Valdemar, o boy, nosso presidente nacional."

Hélio Schwartsman - Avanços extremistas, FSP

 O centro foi o grande vitorioso nas eleições para o Parlamento Europeu, mas a extrema direita obteve avanços importantes em vários países, notadamente a França. É difícil avaliar o alcance exato dessa votação. Eleições para o Parlamento Europeu costumavam ser uma ocasião privilegiada para o voto de protesto. Nelas, o eleitor podia mostrar sua insatisfação para com os governantes nacionais sem arriscar bagunçar muito a política local.

É um pouco com isso que conta o presidente francês, Emmanuel Macron, ao dissolver a Assembleia Nacional e convocar eleições legislativas antecipadas. Seu cálculo é que, diante da perspectiva real de a extrema direita obter maioria na Assembleia, os eleitores de esquerda, centro e da direita republicana se mobilizarão para evitar tal desfecho. Foram "cordons sanitaires" como esse que asseguraram as duas vitórias de Macron contra Marine Le Pen nas presidenciais.

A ultradireitista francesa Marine Le Pen, cujo partido Reunião Nacional (RN) obteve um grande resultado nas eleições para o Parlamento Europeu - Sarah Meyssonnier - Reuters - REUTERS

Se vai funcionar de novo é outra questão. Apesar de a extrema direita ter sido derrotada anteriormente, ela não deixou de crescer na preferência do eleitorado e não há lei de ferro que a impeça de triunfar no pleito de junho/julho. A jogada de Macron tem lógica, mas é arriscada.

O avanço da extrema direita na Europa me leva a duas constatações, uma mais tranquilizadora e outra bastante inquietante. Pelo lado menos negativo, como já observou Adam Przeworski, a direita radical da Europa Ocidental é de uma variante menos tóxica do que suas congêneres das Américas e da Europa Central. É uma direita nacionalista, anti-UE, anti-imigração e anti-Islã, mas que, ao contrário de Trump, Bolsonaro e Orbán, não viola as regras básicas da democracia.

Do lado mais preocupante, o crescimento global da extrema direita está calcado no voto jovem. Nós fizemos algo de bastante errado se não conseguimos convencer as novas gerações de que o pacto liberal-democrático é algo em que vale a pena apostar.

Anistia requer consenso- Dora Kramer - FSP

 A proposta de anistia aos condenados pelos ataques de 8 de janeiro de 2023 aos três Poderes da República embute intenções outras e começa a tramitar na Câmara, mas não tem chance de prosperar, mesmo se aprovada.

Por mais que deputados de direita sejam favoráveis, de olho em um futuro perdão ao ex-presidente Jair Bolsonaro, por mais que esse campo tenha conseguido impor derrotas ao governo no Congresso, falta ao projeto o essencial: consenso.

Golpistas invadem a praça dos Três Poderes e depredam prédios públicos; na imagem, vândalo carrega barra de ferro vista de dentro do Palácio do Planalto - Gabriela Biló/Folhapress - Folhapress

E anistia política requer concordância das forças em jogo, motivação para a construção de um bem nacional e mobilização popular. Tudo isso esteve presente na anistia de 1979; nada disso está presente na proposta atual.

O então ditador-presidente, João Figueiredo, assinou a lei num mês de agosto, há 44 anos, não por uma concessão espontânea. Viu-se obrigado a fazê-lo por pressão da sociedade, que, quatro anos antes, em 1975, começou a se organizar por intermédio de agremiações muito influentes à época, como a Ordem dos Advogados (OAB), a Associação Brasileira de Imprensa (ABI) e a Conferência Nacional dos Bispos do Brasil (CNBB).

Essas organizações valeram-se da promessa do antecessor de Figueiredo, Ernesto Geisel, de iniciar uma "lenta, gradual e segura" abertura do regime. Foi longo e muito negociado o caminho para aquele passo fundamental da transição da ditadura para a retomada da democracia. A oposição ao regime precisou fazer concessões, como incluir os crimes dos militares para promover um perdão "amplo, geral e irrestrito".

PUBLICIDADE

O modelo rende críticas e questionamentos até hoje, mas foi o possível para o entendimento da ocasião, conforme mais de uma vez consignou o STF quando instado a se manifestar sobre a questão.

O que temos agora? Nada que diga respeito à obtenção de um bem nacional. Não dispõe de consenso nem de unida mobilização popular. Por isso, não passará. Se passar, não vai pegar.