domingo, 9 de junho de 2024

Bolsonarismo não depende da liderança de Bolsonaro, Camila Rocha , FSP

 O Brasil se destaca no cenário internacional por ter declarado inelegível sua principal liderança de extrema-direita. Porém, passado quase um ano da decisão, os eleitores de Jair Bolsonaro continuam se guiando por suas declarações e apoios políticos.

O ex-presidente Jair Bolsonaro (PL)
O ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) - Zanone Fraissat - 29.mai.2024/Folhapress

Em uma série de entrevistas conduzidas com pessoas que votaram em Bolsonaro nos dois turnos em 2018 e 2022, realizada nos meses de fevereiro e março com o apoio da Fundação Friedrich Ebert no Brasil, foi possível compreender como o movimento político capitaneado por Bolsonaro é percebido atualmente por seus apoiadores.

Em comparação com entrevistas realizadas com eleitores de Bolsonaro desde 2017, há uma continuidade do desejo intenso em mudar radicalmente o país. Houve inclusive quem afirmasse sem meias palavras que "a revolução vai chegar".

Daí a ênfase na necessidade da luta contínua contra a corrupção, em defesa da família tradicional e pela adoção de medidas radicais de repressão contra o crime.

Tais desejos intensos de mudança entre os eleitores continuam a ser alimentados pela percepção de que Bolsonaro goza de grande apoio em público e em manifestações de rua, indícios de que o bolsonarismo segue mais vivo do que nunca.

Em sua visão, as manifestações da esquerda seriam muito menores em comparação com as manifestações de direita. Lula, ao contrário de Bolsonaro, teria medo de andar nas ruas e ser vaiado, o que comprovaria que o voto no petista se baseia apenas no conformismo social dos mais pobres, e não na mobilização de massas.

Quando questionados sobre o 8 de janeiro, a maioria dos entrevistados aponta que houve exagero na repressão às pessoas que participaram dos atos golpistas, considerando, sobretudo, a aplicação das penas de reclusão.

A possibilidade de declaração de estado de sítio por parte de Bolsonaro à época, com objetivo de anular as eleições, foi tida por vários entrevistados como uma medida radical que poderia fazer com que o país mudasse de fato.

Contudo muitos ponderam que Bolsonaro teria agido de forma cautelosa ao não decretar estado de sítio, pois o país poderia mergulhar no "caos" ou mesmo uma guerra civil, o que seria prejudicial para os brasileiros.

No entanto há uma compreensão generalizada de que Bolsonaro tenha cogitado decretar tal medida extrema por conta da dificuldade de transformar o país a partir das instituições existentes.

O entendimento de que Bolsonaro é perseguido pela mídia, pelo STF, pela esquerda e pelo sistema político em geral também segue generalizado. Porém, caso Bolsonaro venha a ser preso, os entrevistados afirmam que muitos de seus apoiadores continuariam a defendê-lo.

De qualquer forma, ainda que Bolsonaro perca parte de seu apelo, o bolsonarismo não depende de sua liderança.

Todos os entrevistados reconhecem que já existem outros quadros que podem conduzir seu projeto político, basta que sinalizem sua adesão enfática aos "princípios bolsonaristas".

Assim, enquanto a esquerda segue com enorme dificuldade em renovar suas lideranças com apelo nacional, a oposição se renova a cada dia sem maiores empecilhos. Sua criatura mais recente, alinhada ao espírito do tempo, já tem nome e sobrenome: Pablo Marçal.

sexta-feira, 7 de junho de 2024

Países europeus pressionam UE para enfraquecer regras contra 'greenwashing', FT FSP

Alice HancockJavier Espinoza
BRUXELAS (BÉLGICA) | FINANCIAL TIMES

A maioria dos países da União Europeia está pressionando Bruxelas para suavizar novas regras para evitar o greenwashing, à medida que há uma crescente pressão de políticos para flexibilizar partes de sua lei climática emblemática.

O enfraquecimento da agenda verde do bloco ocorre à medida que os cidadãos da UE começam a votar neste fim de semana em uma eleição que determinará a forma do parlamento e definirá a direção para os próximos cinco anos de políticas.

O Pacto Verde da UE, com o objetivo de atingir emissões líquidas zero até 2050, tem sido uma questão acalorada na campanha, com partidos de direita culpando a legislação por contribuir para o declínio industrial do bloco e impor um pesado fardo burocrático às empresas.

A presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen, que propôs a legislação climática em 2020 após um apoio maciço aos partidos verdes na eleição de 2019, recuou em várias questões críticas na tentativa de obter apoio de grupos mais conservadores antes da votação.

0
Presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen. - Reuters

Após o enfraquecimento das regras sobre resíduos de embalagens e diligência ambiental durante o processo legislativo, os Estados membros agora estão buscando suavizar a diretiva de reivindicações verdes, de acordo com um documento que descreve as mudanças, que o Financial Times teve acesso.

PUBLICIDADE

As regras sobre reivindicações ambientais, propostas em março de 2023 como parte do Pacto Verde, foram projetadas para evitar que empresas façam reivindicações falsas sobre suas credenciais ecológicas.

A veracidade de slogans sustentáveis por empresas sobre produtos foi alvo, por exemplo, de alegações de serem "100% neutras em carbono" ou emissões líquidas zero até uma determinada data.

A Comissão afirmou que mais da metade das reivindicações examinadas na preparação das regras forneceram "informações vagas, enganosas ou infundadas sobre as características ambientais dos produtos em toda a UE".

Mas as reclamações de que o processo de verificação sobrecarregaria empresas, que já enfrentam relatórios ambientais mais rigorosos e regras mais rígidas sobre poluição e resíduos, com quantidades insustentáveis de papelada, provocaram um recuo.

Os Estados membros da UE, em vez disso, introduziram um "procedimento simplificado" durante sua avaliação da lei. Apenas quatro países, incluindo Alemanha e Áustria, não apoiaram o afrouxamento das regras.

Esse processo simplificado permitiria que empresas avaliassem por si mesmas se as reivindicações que fazem são cientificamente credíveis em certas circunstâncias, para permitir "um equilíbrio entre a proteção do consumidor e ônus administrativo e financeiro para operadores econômicos", de acordo com documento visto pelo Financial Times.

Os países da UE também adotaram uma postura mais fraca que o Parlamento Europeu em relação às reivindicações que um produto pode ser considerado "neutro em carbono" porque uma empresa, em teoria, compensou suas emissões comprando um esquema de créditos de carbono que envolve o plantio de árvores ou outros projetos de economia de carbono.

Os créditos de carbono foram minados por investigações que descobriram que vários programas proeminentes não eram sustentados por remoções genuínas de carbono e são criticados como uma distração das empresas ao invés de fazer mudanças fundamentais em seus negócios para reduzir as emissões.

O Parlamento Europeu, que ainda não concordou com a forma final da lei de reivindicações verdes com Estados membros, disse em março que queria que slogans baseados em compensações de carbono fossem proibidos, a menos que as empresas "já tenham reduzido suas emissões o máximo possível e usem esses esquemas apenas para emissões residuais".

Mas a posição dos governos da UE significava que "uma empresa altamente poluente, como uma companhia aérea ou petrolífera, poderia alegar ser neutra em carbono e depois explicar em letras pequenas que 99% das emissões foram compensadas", disse Margaux Le Gallou, gerente de programa da Coalizão Ambiental sobre Padrões, um grupo de defesa ambiental sem fins lucrativos.

Um diplomata da UE disse que Estados membros veem as compensações de carbono como uma ferramenta que empresas "podem usar no início de sua descarbonização, em vez de apenas usar no final".

Os embaixadores da UE deram luz verde inicial às mudanças, mas elas devem ser aprovadas pelos ministros em uma reunião em 17 de junho.