Celso Ming Energia solar ainda engatinha, OESP

Brasil ainda tem número insignificante de micro e minigeradores de energia solar fotovoltaica

56

•  
•  
•  
•  

•  
•  

• 3

Celso Ming, O Estado de S.Paulo

16 Julho 2017 | 05h00

A energia solar avança no Brasil, mas já não com o mesmo fôlego. Nos últimos 12 meses, a instalação de micro e minigeradores (painéis em casas, condomínios e hospitais, por exemplo) de energia solar fotovoltaica cresceu 200%.

Assim medido, é número que pode impressionar. Mas não deve enganar ninguém, porque provém de base de comparação muito baixa. Até junho do ano passado, havia 4 mil conexões no Brasil. Hoje são 12 mil, ainda uma insignificância diante do potencial.

Vários obstáculos seguem dificultando o avanço da novidade no País e convém examiná-los melhor. Nos últimos dez anos, os custos de instalação caíram, no mundo, em cerca de 80%. O impacto no Brasil é mais baixo em consequência da elevada carga tributária sobre componentes, o que tira competitividade desse tipo de geração por aqui. Por exemplo: o inversor solar (fotovoltaico), que é um conversor de corrente elétrica, chega a custar até 50% mais no Brasil pela incidência de impostos, como aponta Rodrigo Sauaia, presidente da Associação Brasileira de Energia Solar Fotovoltaica (Absolar).

O segundo entrave é a escassez de crédito. Os bancos privados, em geral, limitam-se a financiar iniciativas de pessoas físicas, mas a juros altos demais. Entre os bancos públicos, só o Banco do Brasil oferece linha de crédito específica mas, ainda assim, apenas para a área rural. Não dá para deixar de fora o BNDES, embora este não atenda o produtor/consumidor, mas apenas o fornecedor de componentes. Em junho deste ano, o banco ampliou a linha de crédito à indústria de energia solar fotovoltaica, providência que ainda não teve tempo para produzir resultados.

NEWSLETTER Economia

Receba no seu e-mail conteúdo de qualidade

 

ASSINAR

O terceiro obstáculo, não menos importante, é a falta de uma cultura adequada para encarar a mudança. Ainda subexiste a ideia de que os custos são muito altos e a de que o retorno do investimento é demorado demais.

A instalação de painéis fotovoltaicos para o consumo de uma residência de quatro pessoas está orçada hoje em torno de R$ 12 mil, investimento que se paga em cerca de cinco anos, prazo já bem inferior ao que prevalecia há dez anos.

A falta de uma política de esclarecimento perpetua a impressão de que a energia solar continua cara demais também aos consumidores de maior porte.

Ainda mais grave é o fato de que os formuladores de políticas públicas continuam com a cabeça no passado. É o que o professor da Universidade de Brasília (UnB) Rafael Amaral Shayani quer dizer quando observa que “o pensamento energético brasileiro não sai das hidrelétricas e das termoelétricas”. A energia solar não entra em leilões com contratos de oferta de longo prazo desde novembro de 2015, embora o Ministério de Minas e Energia tenha indicado que, até o fim deste ano, alguma novidade possa acontecer.

Na contramão, a recessão que decorre do ajuste fiscal do governo também diminuiu a demanda por reserva de energia. Sem novos leilões, os investimentos públicos em energia solar também podem diminuir.

Quando as luzes se apagam, OESP

Se Rodrigo Maia for presidente, ele terá chegado ao cargo com apenas 53 mil votos

40

•  
•  
•  
•  

•  
•  

*Fernando Gabeira, O Estado de S.Paulo

14 Julho 2017 | 03h09

Vivemos momentos desoladores. O apagão do Senado é um fato simbólico que nos provoca a pensar sobre como sobreviver no escuro.

Nos apagões em estádios de futebol as luzes nunca voltam de uma vez só, o campo vai se iluminando aos poucos. Creio que as luzes só voltarão totalmente no Congresso depois das eleições de 2018.

Daqui até lá teremos de nos acostumar com a penumbra. A realidade histórica obrigou-nos a derrubar presidentes com uma frequência maior. A repetição nos obriga também a um espetáculo constrangedor, os deputados se sucedendo na tribuna: voto sim pela família, pelos netos, pelo marido, por sua cidade natal e o pelo coronel Brilhante Ustra.

Estamos no caminho dessa desse velho enredo. Sempre se diz no final que a sociedade se surpreendeu com o nível de seu Congresso. A chance de evitar as surpresas que se repetem, apesar de tudo, está concentrada na capacidade social de mudar o quadro em 2018.

Outro dia alguém me perguntou o que esperava do eventual sucessor de Temer nesse período de transição. Nada, respondi distraidamente. Aos poucos fui obrigado a precisar esse nada. Basta que toque a máquina do Estado, num momento em que muitos setores ameaçam entrar em colapso.

E basta que o Congresso tenha aprovado a reforma mais negociável, que é a do trabalho. Na política, que ao menos reduza o número de partidos.

No quesito tocar a máquina será preciso considerar emergencial a crise da segurança pública. Talvez por uma visão limitada e pessoal eu destaque esse tema. Vivo no Rio de Janeiro e viajo semanalmente pelas estradas do Brasil. O Rio vive um clima trágico: crianças mortas, balas perdidas, tiroteios. E as estradas agora estão menos policiadas, pois faltam recursos à Polícia Federal.

Não sou favorável à tese do Estado mínimo, penso como John Gray que o Estado tem vários tamanhos possíveis, dependendo das circunstâncias históricas.

Se Rodrigo Maia for presidente, terá chegado ao cargo com 53 mil votos. Em algumas configurações partidárias esse número não chega a ser suficiente para eleger um deputado. O ideal, portanto, seria tocar as obrigações cotidianas, sem muitas marolas.

O Congresso ficaria na penumbra, o que não significa opacidade, porque a transparência é uma conquista. Seria apenas uma forma de não atrapalhar mais a recuperação econômica, evitar os sobressaltos dedicando-se a projetos que não tem mais legitimidade para aprovar

Isso talvez possa liberar alguma energia social. Perdemos muito tempo ouvindo discursos, dispersamo-nos muito com as nuvens da política.

Toda semana o PSDB se reúne para decidir se sai ou não do governo. Como dizia Cazuza, vivemos num museu de grandes novidades.

As próprias discussões sobre o destino do Temer, embora tratando de crimes diferentes dos atribuídos a Dilma, têm a mesma monotonia jurídica. O relator Sergio Zveiter afirmou que os indícios eram suficientes para autorizar que fossem investigados. Disse que, nesta fase, não se trata de afirmar que in dubio pro reo, algo que se aplica ao julgamento. E concluiu que, nesse caso e etapa, a dúvida é pró-sociedade.

O advogado de Temer questionou a tese em abstrato, afirmando o direito do indivíduo. Algo louvável. No entanto, a sociedade é feita de indivíduos que ocupam lugares diferentes, arquitetos, cozinheiros, encanadores e um presidente da República. No caso de denúncia contra o presidente da República, a sociedade tem o direito de conhecer as suas consequências.

O enigma de todo o processo é a própria sociedade. Embora atenta, não parece ter ânimo par ir às ruas. No “fora Dilma” havia emoção, confrontos.

A oposição a Temer revela-se mais nas pesquisas de opinião do que nos movimentos de rua. Tornou-se algo do cotidiano, inspirou até a marca de uma cerveja artesanal Fora Temer. Como toda bebida algo alcoólica, imagino que sugira também moderação para evitar uma ressaca brava.

A liquidação do grupo de Temer, amigos presos, assessores presos, é mais uma etapa da derrocada de um gigantesco esquema de corrupção. O que restava do grupo dominante vai deixando a cena e em seu lugar um apagado Congresso deve tocar o País num regime parlamentarista não escolhido como resultado de um de debate sobre o rumo da política. Um parlamentarismo acidental, que deveria ter o cuidado de um zelador noturno que trabalha apagando as luzes lentamente.

Até que amanheça. Com sol ou nublado, radiante ou cinzento, mas amanheça. Foi muito longo o período de decomposição do processo político-partidário, ele tende a anestesiar, como os tiroteios do Rio e a sucessão de mortes de crianças alvejadas em casa, na escola, no carro e até na barriga da mãe.

As eleições em período de desencanto político costumam marcar novas etapas. Na Dinamarca o desencanto foi devastador para os partidos dominantes, na França surgiu como um movimento por fora deles.

Não sei o que acontecerá aqui, mas duvido que continuaremos nessa sequência de quedas de presidentes e deputados votando pela mãe, pelos netos. Presidentes e deputados serão possivelmente melhores. Com um nível de informação como nunca teve antes sobre o universo político, a sociedade deve se manifestar.

Ainda aí, nas eleições, poderá surgir de novo a questão: vale a pena dedicar alguma energia a essa mudança? A resposta negativa pode perpetuar esse horror, em nome da mãe, dos netos, da cidade natal e do coronel Brilhante Ustra.

Já se discute muito no Rio se a cidade não se tornou impraticável. Muitos brasileiros se deslocam para Portugal, que exerce grande fascínio. Mas 517 anos depois na dá para voltar todo mundo para Portugal e encobrir o Brasil. A saída só se encontra por aqui. Mesmo depois de resolvida a escassez de passaportes.

*Jornalista

Bárbara Gancia Lucidez

Muita lucidez no texto da Bárbara Gancia:

A Operação Lava-Jato é amplamente positiva em vários aspectos: ela demarca uma nova fronteira na luta contra a corrupção; desnuda as maquinações entre o poder e o capital para se locupletar e, pela primeira vez, ameaça as máfias instaladas no poder.

Porém, isso não exclui a existência de um lado oculto da força, além daquele que hoje causa insônia no coronelato da antiga composto por Sarney, Renan, Jader, Aécio e dos Jucás da vida.

Explico: os EUA defendem seus interesses comerciais com unhas e dentes. E querem botar uma certa ordem no galinheiro para poder fazer negócios globalmente sem incorrer na quebra da lei norte-americana.

Lula e o seu PT, que tentavam formar bloco com países que não mantém boas relações com os EUA, vão diretamente de encontro aos interesses norte-americanos.

Quando a Odebrecht e congêneres resolveram competir nos mesmos importantes mercados em que os EUA atuam (a Odebrecht até ambicionou produzir armamentos, lembra?), os caras saíram em retaliação.

Dizer que Lula fez mal ou cometeu crime em utilizar o dinheiro do banco de fomento do Estado para conferir maior competitividade a grupos brasileiros, para que pudessem atuar de igual para igual no exterior, é preconceito de quem carece de horizonte. De gente que não quer mudar nada neste país ou que tem medo de perder a boquinha na pátria da improdutividade.

A aposta em Eike Batista pode ter se revelado um gigantesco furo n´água, mas não parece erro, muito ao contrário, querer equipar o país para atuar no mundo globalizado -em que a onipotente China já tomou uma larga dianteira.  

Pois que ninguém se iluda de que os norte-americanos acharam graça no grupo J&F ter aportado lá na terra deles, promovido um rapa nos principais frigoríficos americanos para se tornar o maior exportador de carnes processadas do mundo.

E eu sou tomada por riso incontido quando penso na preocupação dos americanos quanto à suposta interferência russa nas eleições deles. Como se os Estados Unidos não fizessem isso sistematicamente em tudo que é lugar em que possuem interesses...

Nesta equação, como poderíamos esquecer das escutas que as agências de inteligência dos EUA aplicaram em Dilma e na Merkel, né mesmo?

Agora junte tudo isso a outra constatação, para que a gente possa voltar e amarrar as ideias expostas do início ao fim deste texto:

Vira e mexe, a gente toma conhecimento de que agentes federais e das Forças Armadas, além de juízes (Barbosa e Moro sabidamente) e até procuradores, receberam convite para ministrar palestras e fazer cursos com bolsa integral em órgãos governamentais e centros de estudo nos EUA. As bolsas, invariavelmente, são patrocinadas pelo Departamento de Estado, agências de inteligência ou por institutos como os notórios Millenium e Catho.

Nos EUA, esses brasileiros aprendem métodos sofisticados e passam a atuar em consonância com organizações de escopo internacional que defendem a cartilha norte-americana.

É possível enxergar vantagem nos nossos servidores públicos receberem cursos de especialização e formação em centros de excelência no exterior. Sem dúvida.

Mas isto também significa estarmos à mercê de métodos que atentam contra a soberania nacional.

No dia de hoje, o ex-presidente do Brasil, Luiz Inácio Lula da  Silva, foi condenado sem provas minimamente substanciadas a 9 anos de prisão por um juiz de primeira instância que meteu os pés pelas mãos em sua sentença e atolou na lama na explicação pela qual a prisão do condenado não seria decretada junto com a sentença.

Junte a estapafúrdia sentença dada a Lula -e aos 19 anos sem ocupar cargos públicos- o power point dos procuradores curitibanos, Moe, Larry e Curly, e à forma como se deu o impeachment de Dilma e a aliviada dada a Geddel e Aécio e, depois, diga-me se não existe uma força estranha para explicar muito do surrealismo que vem ocorrendo no país.

Por sinal, a quantas anda a investigação contra o ex-ministro muy amigo da Chevron e sua filha Verônica?