A internacionalmente respeitada instituição de pesquisa Gallup levanta, todo ano, um indicador do “sentimento” de segurança individual em um grande número de países.
Trata-se de uma informação relevante porque se conhece o elevado grau de correlação entre ele e o desenvolvimento social e econômico do país.
Quanto maior a segurança individual, maiores são os estímulos ao aumento dos investimentos no nível individual para gozar o futuro: maior propensão à educação, à poupança etc.
No nível macroeconômico, isso tende a ampliar os investimentos físicos do setor privado e a confiança no governo, o que aumenta os investimentos em infraestrutura e faz crescer a produtividade do conjunto.
Um alto nível de segurança individual é a plataforma que assegura a coesão social e a preliminar para que um Estado eficiente, constitucionalmente limitado, possa estimular o desenvolvimento econômico pela regulação de “mercados” competitivos. É isso que lhe fornecerá os recursos tributários para cumprir a sua missão de sustentar o equilíbrio social.
O indicador do Gallup tem o título de “Law and Order” e sintetiza as respostas em quatro perguntas:
1ª. Você confia na polícia?
2ª. Você sente-se seguro ao sair à noite?
3ª. Nos últimos 12 meses, você ou um membro de sua família foi roubado?
4ª. Nos últimos 12 meses, você foi assaltado?
O indicador de 2018 foi estimado para 142 países (na média, mil pessoas por país). O Brasil obteve o ranque 126 (no nono decil da distribuição), em companhia do Peru e da Mauritânia.
Esse déficit de segurança, ou melhor, essa falta de “Lei e de Ordem”, refere-se a um país onde, todos sabemos, o Poder Executivo perdeu o seu protagonismo, o Poder Legislativo assumiu o terrorismo de pautas-bomba, e o Judiciário acompanhou a confusão.
O resultado foi a paulatina dissolução do mínimo de tolerância sem o qual a sociedade perde a sua coesão, o que põe em risco a democracia em que estamos vivendo.
As últimas semanas foram pródigas em exemplos. O Executivo deu uma não solução para a crise dos caminhoneiros e sua base não o defendeu no Congresso!
O Legislativo mostrou-se irresponsável: aprovou, alegremente, sem contrapartida de receita, gastos absurdos e perdoou os autores de um locaute!
O Judiciário foi vítima de uma dramática tentativa de consagrar, definitivamente, a politização da Justiça, além de meter-se num problema insolúvel ao tentar acomodar uma tabela dos fretes, quando seu papel era de apenas declarar se ela é ou não compatível com a Constituição.
A próxima eleição pode nos salvar ou continuar a nos afastar da “Lei e da Ordem”. Só depende de nós...
Antonio Delfim Netto
Economista, ex-ministro da Fazenda (1967-1974). É autor de “O Problema do Café no Brasil”.
