José Vicente de Sá Pimentel
O New York Times estima uma vantagem de 13 pontos percentuais para os democratas no voto popular para a Câmara dos Representantes. É a maior diferença desde 1974, no auge do escândalo Watergate. No Senado, os democratas podem alcançar uma maioria de 56 a 44, incluídos os independentes que se alinham à bancada do partido. Nas eleições para governador, realizadas em 36 estados, os democratas já asseguraram 28 governos estaduais no total, podendo chegar a 30, caso sejam confirmadas as vitórias no Alasca e no Kansas.
James Madison, o "pai da Constituição americana", criou as eleições de meio de mandato para medir o nível de aprovação popular do presidente em exercício. Por essa régua, Donald Trump foi reprovado sem escapatória. Tsunami, avalanche e rolo compressor são os termos mais usados para descrever a derrota republicana. Os eleitores demonstraram com clareza que não estão satisfeitos com o desempenho de Trump e delegaram aos legisladores a missão de mudar o curso.
Para tanto, dispõem de várias ferramentas. Podem, por exemplo, brecar a utilização da Seção 301 (que permite investigar práticas comerciais com outros países), um poder que o próprio Congresso emprestou ao Executivo em 1974 e, a qualquer tempo, pode revogar. Podem abrir investigações sobre a atuação do Doge (Departamento de Eficiência Governamental), o caso Epstein, os negócios da família Trump com governos estrangeiros e o uso do ICE como polícia política. Podem convocar ministros, cortar verbas, bloquear nomeações.
A tarefa não será fácil, mas impossível não é. Vai depender do alinhamento dos parlamentares, da margem de conformidade com a Suprema Corte e do próprio desempenho do presidente que, como se sabe, sente-se até mais confortável em situações de confronto. Trauma de infância, explica a sobrinha psicóloga, Mary Trump. O pai de Donald, Fred Trump, era frio, autoritário e não permitia que o filho demonstrasse fraqueza, pedisse desculpas ou admitisse derrota.
À luz das evidências, o diagnóstico é acertado. Trump não assumiu responsabilidade nenhuma pela onda azul. Alega que não perdeu nada —se seu nome estivesse na cédula, a história seria outra. Na verdade, ele nunca teve compromisso com o Partido Republicano e não é agora que começaria a ter.
A nomeação de Stephen Miller como chefe de gabinete demonstra que Trump não leu as midterms como um plebiscito para corrigir o rumo, mas sim como estímulo para dobrar a aposta. Miller, sozinho, equivale a um gabinete do ódio. Foi o principal arquiteto da radicalização das políticas migratórias, dos ataques a embarcações no Caribe e do envio da Guarda Nacional para cidades como Washington e Minneapolis. Ao escolhê-lo, Trump sinalizou que não pretende negociar com o novo Congresso. Vai para o confronto.
Fiel ao estilo, já anunciou que utilizará fartamente o veto presidencial, que só pode ser derrubado por dois terços dos votos dos congressistas. Como os democratas não dispõem desse número, terão de acrescentar aos seus os votos de pelo menos 30 deputados e 11 senadores republicanos. Não é pouco.
Ocorre que, ao abandonar o partido, Trump libera os correligionários para abandoná-lo também. Se essa tendência vai desembocar em apoios a iniciativas democratas, só o futuro dirá. De imediato, as atenções se voltam para a instalação de uma espécie de pelotão de fuzilamento circular entre os republicanos, com J.D. Vance e Marco Rubio em cantos opostos do ringue e suas torcidas ao redor, todas com sangue nos olhos. É de prever uma luta interna também no campo democrata. As alas progressistas do partido fazem muitas críticas à timidez das atuais lideranças diante dos excessos trumpistas. A conquista da maioria no Congresso potencializa as expectativas de mudança.
O 13 de lá não assegura o sucesso do 13 daqui, mas facilita. As tendências são promissoras. Passamos a exportar know-how de mobilização eleitoral para EUA e Europa. Com isso, ganhamos soft power para abrir em Washington portas fechadas há dois anos. Os afagos públicos de Bernie Sanders, AOC (Alexandria Ocasio-Cortez), Emmanuel Macron, Pedro Sánchez e Xi Jinping convertem Lula numa espécie de avatar da resistência democrática contra a direita radical. Vai acabar ganhando o Nobel da Paz, para desespero de Trump.
