domingo, 15 de novembro de 2026

O despertar político da Geração Z pelo mundo - Fredy Alexandrakis- GAMA

 Uma geração jovem, frequentemente vista como frágil, apática ou desinteressada, tomou as redes e as ruas em 2026, produzindo transformações profundas na política global. Dezenas de países registraram protestos liderados por membros da geração Z, faixa dos 14 aos 29 anos de idade. No Brasil, em outubro, estudantes tiveram papel decisivo na reeleição do presidente Lula (PT), que protagonizou uma virada histórica ao vencer no segundo turno, tendo ficado atrás do rival Flávio Bolsonaro (PL) nos resultados do primeiro turno. Na França, uma mobilização em defesa da educação serviu de inspiração para ações similares em países como Itália, Alemanha, Bélgica e Espanha. Sérvia, Índia e EUA são alguns outros lugares onde os jovens já geraram mudanças importantes no governo.

A onda recente de protestos que vem se alastrando pela Europa ocorre na esteira de mobilizações vistas em países da Ásia e da África, como Bangladesh, Nepal, Marrocos e Madagascar, em 2024 e 2025 — também coordenadas pela geração Z. “Estou muito feliz de ver esses estereótipos sobre os jovens sendo totalmente contrariados”, diz Rodrigo Vanderlei, 23, diretor executivo do Mapa Educação e secretário-geral do Conselho Nacional da Juventude (Conjuve). Da luta pela redemocratização durante a ditadura militar, ao movimento dos caras-pintadas contra o governo do presidente Collor, às jornadas de 2013: existe uma tradição importante de ativismo estudantil no Brasil, considera Vanderlei.

Receba nossos melhores conteúdos por email

Inscreva-se nas nossas newsletters


“A juventude tem como característica uma certa subversão”, diz Bianca Borges, 27, advogada, estudante de Letras e presidente da União Nacional dos Estudantes (UNE). “Os estudantes sempre carregaram no seu DNA essa característica de se levantar quando veem injustiças.” Na França, protestos estudantis têm marcado o período de volta às aulas dos últimos nove anos, mas o movimento atual tomou uma proporção maior: “As pessoas estão cansadas de esperar por uma resposta”, disse Alice de Brito, vice-presidente da União Nacional de Estudantes da França (Unef), em entrevista à CNN.

Educação, moradia, combate à corrupção: são diversas as bandeiras levantadas pelos jovens de cada país, mas uma raiz comum pode ser o ressentimento geracional, apontam analistas. Crises sucessivas — da crise financeira de 2008, à pandemia de covid-19, ao impacto de conflitos na Ucrânia e no Irã — influenciaram a implementação de políticas de austeridade associadas ao crescimento da desigualdade social e ao sucateamento de serviços públicos. “Essas desigualdades crescentes afetam os jovens de forma mais aguda e são intensificadas por outros desafios que eles enfrentam”, escreveu Oscar Berglund, professor da Universidade de Bristol, em análise ao jornal Al Jazeera.

Segundo Berglund, as gerações mais novas encaram ainda um declínio do desempenho escolar, problema ligado a cortes na educação; um mercado de trabalho saturado, onde vagas antes destinadas a jovens em início de carreira vem sendo substituídas por serviços de inteligência artificial (IA); uma bolha imobiliária que faz o sonho da casa própria parecer cada vez mais distante; e uma crise climática que traz previsões assustadoras do que pode acontecer caso governos não tomem medidas drásticas para reduzir as emissões de carbono. Em meio a tudo isso, ficou difícil sonhar com o futuro.

“A juventude está tentando ser guardiã de um futuro roubado”, afirma Borges. “A gente está muito suscetível a tudo isso, principalmente por conta do aprofundamento do neoliberalismo nos nossos países.” Para a presidente da UNE, os jovens saíram em apoio ao presidente Lula como forma de rejeição à ideia de “mais um governo Bolsonaro”, após o mandato de Jair Bolsonaro, marcado por cortes na educação e aumento do desemprego. Filho de Jair, Flávio defendeu em sua campanha a proposta de um “tesouraço”, plano de cortes nos gastos públicos inspirado no governo de extrema direita de Javier Milei, na Argentina.

A gente viu o desespero das pessoas, todo mundo se perguntando: ‘poxa, como que eu faço algo?’

Da indignação à ação

“É o sentimento de indignação que nos leva ao protesto”: Borges cita uma frase de Norberto Nehring, economista e professor da Universidade de São Paulo (USP) morto pela ditadura militar em 1970. A indignação dá o tom da mobilização jovem na Índia, que fundou o Partido do Povo Barata (CJP, na sigla em inglês) após comentários feitos pelo presidente da Suprema Corte, Surya Kant, que em maio comparou jovens desempregados a baratas e parasitas. O caso repercutiu em memes publicados nas redes sociais, mas as piadas logo deram lugar a algo mais sério. “E se todas as baratas se juntassem?”, publicou o ativista Abhijeet Dipke, que se tornaria fundador do novo partido.

O movimento começou com protestos motivados por um escândalo de vazamento de exames nacionais de ingresso à universidade e, em julho, levou à renúncia do ministro da Educação, Dharmendra Pradhan. Foi uma derrota inédita para o governo nacionalista de Narendra Modi, primeiro-ministro do país desde 2014. O Partido do Povo Barata se tornou uma importante força de oposição, que têm questionado a credibilidade das instituições democráticas sob o governo Modi. Um novo escândalo se tornou foco dos protestos: a retirada de 130 milhões de nomes dos cadastros eleitorais do país, defendida pela Comissão Eleitoral como uma simples “atualização” do sistema, mas vista como uma forma de repressão dos votos de imigrantes, minorias, pessoas pobres e marginalizadas.

O governo respondeu aos protestos com repressão, fechando ruas e prendendo milhares de manifestantes, o que acabou por inflamar ainda mais a indignação dos jovens. Na França, protestos contra cortes na educação — em maioria, pacíficos, mas também marcados por relatos de vandalismo — encontraram resposta semelhante da polícia: milhares de manifestantes foram presos, e centenas de pessoas foram feridas; algumas, gravemente, atingidas por projéteis e granadas.

No Brasil, episódios de violência política acirraram tensões no período que antecedeu o segundo turno das eleições. Em 25 de outubro, dia da votação, apoiadores de Lula denunciaram a baixa circulação de ônibus em cidades como São Paulo e Salvador, entendida como uma tentativa de supressão de votos em importantes redutos lulistas. Assim como na Índia, a defesa da democracia se tornou uma importante bandeira do movimento jovem brasileiro. “As gerações mais novas sabem conviver com o diferente e prezam pela democracia em seu sentido pleno, da ampla participação”, diz a presidente da UNE.

Como isso se transforma em algo maior, que vai além de fazer oposição ao governo? É um grande desafio

Estratégias de engajamento

Para gerar transformações na política, a geração Z teve de aprender como canalizar toda essa indignação em ações práticas de mobilização por mudanças. “A gente viu o desespero das pessoas, todo mundo se perguntando: ‘poxa, como que eu faço algo? Como pego material para panfletar na minha rua? Como faço para tentar virar o voto de alguém?’”, diz Borges. Rodrigo Vanderlei, secretário-geral do Conjuve, concorda: “Estou vendo esse movimento de ‘caramba, estou frustrado, espera aí, eu tenho que fazer algo’”.

Uma figura que serviu de guia para o despertar político de muitos brasileiros foi o deputado federal André Janones (Rede), líder da campanha de virada de Lula, que distribuiu missões para apoiadores do petista em um canal do WhatsApp com milhões de membros. O “método Janones”, já copiado em outros países, reconheceu as plataformas digitais como meio importante para a disputa de narrativas políticas, direcionando eleitores a impulsionar postagens pró-Lula. São táticas de “gamificação” do ativismo que já faziam parte do repertório da extrema direita, e agora são adotadas e adaptadas pela esquerda.

Coletivos de fãs de artistas pop — os chamados “fandoms” de cantoras como Beyoncé e Taylor Swift, com milhares de seguidores nas redes — logo se voluntariaram a compor essa força-tarefa, oferecendo suas plataformas à campanha de reeleição. Com ajuda de parlamentares mais novos, como Guilherme Cortez (Psol), Erika Hilton (Psol) e Ana Elisa (PT), a esquerda soube usar a cultura pop em nome do engajamento político dos jovens.

É uma estratégia baseada na identificação dos jovens com seus ídolos, considera Vanderlei. Hilton e Cortez foram alguns dos parlamentares que receberam mais votos nas últimas eleições, e ambos fizeram campanhas que dialogaram diretamente com os eleitores mais jovens, por meio de memes e referências pop. Também mobilizaram suas próprias identidades LGBTI+ — Hilton, como mulher transsexual; Cortez, como homem bissexual —, estimulando a participação de grupos minoritários com humor e irreverência. “Acho que grande parte da juventude se recusa a retroceder ao conservadorismo e à intolerância, e a extrema direita busca mobilizar esses ressentimentos”, comenta Borges.

A assembleia é uma convocatória para que os estudantes se reúnam, e acabamos de ter uma prova de como isso é potente

Mecanismos de organização estudantil

Entre os resultados gerados por essa articulação da geração Z pelo mundo, o caso da Sérvia é um dos mais impressionantes: de forma descentralizada, o movimento estudantil do país formou uma coalizão que chegou ao poder nas eleições de 25 de outubro, conquistando maioria no parlamento com nomes estreantes na política partidária e encerrando 14 anos de hegemonia política do ex-presidente nacionalista Aleksandar Vučić, do Partido Progressista Sérvio (SNS, na sigla em sérvio).

A mobilização dos estudantes começou em novembro de 2024, quando a cobertura de concreto de uma estação ferroviária em Novi Sad (segunda maior cidade do país) desmoronou, matando 16 pessoas. O episódio foi visto como emblemático da corrupção política no país, aprofundando a rejeição ao presidente Vučić, que havia se associado publicamente a um projeto falho de reforma da estação. Protestos liderados por estudantes universitários logo atraíram outros setores da população, dando origem a algumas das maiores manifestações populares na história da Sérvia.

A articulação continuou por dois anos e, em um movimento chamado de “Lista Estudantil – Estudantes Vencem”, os jovens selecionaram 250 candidaturas ao parlamento, escolhidas entre pessoas que nunca antes haviam ocupado cargos eletivos ou se filiado a um partido: professores, advogados, artistas e atletas — os próprios estudantes não se candidataram, reforçando sempre a ideia de um movimento sem protagonistas ou líderes. Nas eleições parlamentares da Sérvia, os eleitores não votam em candidatos específicos, mas na lista proposta pelos diferentes partidos e grupos políticos: em outubro, a lista dos estudantes venceu 141 assentos parlamentares, contra 103 vagas do SNS de Vučić.

Os nomes foram selecionados por meio de assembleias e plenárias feitas de forma confidencial, estratégia conhecida também pelo movimento estudantil brasileiro. “A assembleia é uma convocatória para que os estudantes se reúnam e pensem em sua organização e nós acabamos de ter uma prova de como isso é potente”, diz Bianca Borges. A presidente da UNE lembra que a primeira manifestação de apoio ao presidente Lula após o primeiro turno das eleições nasceu de uma assembleia de estudantes da Universidade Federal Fluminense: “Da assembleia já nasceu um ato, foi assim na UFF, foi assim na Universidade de Brasília (UnB), foi assim na Universidade Federal de Pernambuco (UFPE).”

A assembleia estudantil pode ser um mecanismo importante de participação política num momento em que as pessoas se encontram cada vez mais “atomizadas” ou isoladas. “As pessoas falam mais de política do que nunca, mas isso é feito sem uma efetiva transformação”, considera Pedro Abramovay, cientista político e colunista de Gama, fazendo referência à tese do livro “Hyperpolitics” (ainda inédito no Brasil), do historiador belga Anton Jäger. “As pessoas não têm mais a vida associativa de clubes, partidos, sindicatos, que conectava antes as mobilizações políticas a um projeto maior.”

Agora que a geração Z alcançou o poder na Sérvia, começa o desafio de governar com uma coalizão horizontal e heterogênea, que atraiu grupos antigoverno tanto da esquerda quanto da direita. Para Abramovay, é aí que se determina a capacidade de um movimento produzir mudanças duradouras: “Como isso se transforma em algo maior, que vai além de fazer oposição ao governo? É um grande desafio e passa pela conexão dessas mobilizações com movimentos sociais, grupos organizados, que possam ajudar a criar agendas mais amplas, uma história, um projeto de futuro distinto.”

quarta-feira, 11 de novembro de 2026

O 13 de lá não assegura o sucesso do 13 daqui, mas facilita, José Vicente de Sá Pimentel, FSP

 José Vicente de Sá Pimentel

Embaixador aposentado

O New York Times estima uma vantagem de 13 pontos percentuais para os democratas no voto popular para a Câmara dos Representantes. É a maior diferença desde 1974, no auge do escândalo Watergate. No Senado, os democratas podem alcançar uma maioria de 56 a 44, incluídos os independentes que se alinham à bancada do partido. Nas eleições para governador, realizadas em 36 estados, os democratas já asseguraram 28 governos estaduais no total, podendo chegar a 30, caso sejam confirmadas as vitórias no Alasca e no Kansas.

James Madison, o "pai da Constituição americana", criou as eleições de meio de mandato para medir o nível de aprovação popular do presidente em exercício. Por essa régua, Donald Trump foi reprovado sem escapatória. Tsunami, avalanche e rolo compressor são os termos mais usados para descrever a derrota republicana. Os eleitores demonstraram com clareza que não estão satisfeitos com o desempenho de Trump e delegaram aos legisladores a missão de mudar o curso.

Close-up do rosto de um homem idoso com pele clara, cabelos brancos e expressão neutra. Fundo desfocado em tons claros.
O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump - Evan Vucci - 4.nov.26/Reuters

Para tanto, dispõem de várias ferramentas. Podem, por exemplo, brecar a utilização da Seção 301 (que permite investigar práticas comerciais com outros países), um poder que o próprio Congresso emprestou ao Executivo em 1974 e, a qualquer tempo, pode revogar. Podem abrir investigações sobre a atuação do Doge (Departamento de Eficiência Governamental), o caso Epstein, os negócios da família Trump com governos estrangeiros e o uso do ICE como polícia política. Podem convocar ministros, cortar verbas, bloquear nomeações.

A tarefa não será fácil, mas impossível não é. Vai depender do alinhamento dos parlamentares, da margem de conformidade com a Suprema Corte e do próprio desempenho do presidente que, como se sabe, sente-se até mais confortável em situações de confronto. Trauma de infância, explica a sobrinha psicóloga, Mary Trump. O pai de Donald, Fred Trump, era frio, autoritário e não permitia que o filho demonstrasse fraqueza, pedisse desculpas ou admitisse derrota.

À luz das evidências, o diagnóstico é acertado. Trump não assumiu responsabilidade nenhuma pela onda azul. Alega que não perdeu nada —se seu nome estivesse na cédula, a história seria outra. Na verdade, ele nunca teve compromisso com o Partido Republicano e não é agora que começaria a ter.

A nomeação de Stephen Miller como chefe de gabinete demonstra que Trump não leu as midterms como um plebiscito para corrigir o rumo, mas sim como estímulo para dobrar a aposta. Miller, sozinho, equivale a um gabinete do ódio. Foi o principal arquiteto da radicalização das políticas migratórias, dos ataques a embarcações no Caribe e do envio da Guarda Nacional para cidades como Washington e Minneapolis. Ao escolhê-lo, Trump sinalizou que não pretende negociar com o novo Congresso. Vai para o confronto.

PUBLICIDADE

Fiel ao estilo, já anunciou que utilizará fartamente o veto presidencial, que só pode ser derrubado por dois terços dos votos dos congressistas. Como os democratas não dispõem desse número, terão de acrescentar aos seus os votos de pelo menos 30 deputados e 11 senadores republicanos. Não é pouco.

Ocorre que, ao abandonar o partido, Trump libera os correligionários para abandoná-lo também. Se essa tendência vai desembocar em apoios a iniciativas democratas, só o futuro dirá. De imediato, as atenções se voltam para a instalação de uma espécie de pelotão de fuzilamento circular entre os republicanos, com J.D. Vance e Marco Rubio em cantos opostos do ringue e suas torcidas ao redor, todas com sangue nos olhos. É de prever uma luta interna também no campo democrata. As alas progressistas do partido fazem muitas críticas à timidez das atuais lideranças diante dos excessos trumpistas. A conquista da maioria no Congresso potencializa as expectativas de mudança.

O 13 de lá não assegura o sucesso do 13 daqui, mas facilita. As tendências são promissoras. Passamos a exportar know-how de mobilização eleitoral para EUA e Europa. Com isso, ganhamos soft power para abrir em Washington portas fechadas há dois anos. Os afagos públicos de Bernie Sanders, AOC (Alexandria Ocasio-Cortez), Emmanuel Macron, Pedro Sánchez e Xi Jinping convertem Lula numa espécie de avatar da resistência democrática contra a direita radical. Vai acabar ganhando o Nobel da Paz, para desespero de Trump.