Lula e a esquerda precisam olhar para os homens jovens. Pesquisa Quaest antes do segundo turno expôs um abismo de gênero no país: Lula liderava entre as mulheres, enquanto Flávio Bolsonaro vencia no eleitorado masculino, puxado pelos jovens de 16 a 34 anos. Isso não significa que esse apoio se manteria se o senador fujão tivesse vencido. Como mostra o New York Times, dois anos após elegerem Donald Trump, 7 em cada 10 homens jovens nos EUA hoje desaprovam o seu governo, que não entregou o que prometeu.
O que levou muitos dos jovens americanos a Trump é o mesmo que empurrou o brasileiro para a direita: o roteiro clássico da vida adulta com emprego, casa própria, casamento e filhos ficou inalcançável. Sozinho nessa angústia e excluído do debate público, ele foi seduzido por quem lhe fez algum aceno. Daí o apelo do empreendedorismo, do coaching e do discurso red pill, que exploram essa frustração, pregando que o mundo hoje odeia os homens e só se preocupa com as mulheres.
Para atrair esse eleitor, a esquerda precisa entender a raiz do descompasso. Embora tenha evitado o discurso militante no terceiro mandato, o governo acenou com fórmulas antigas a jovens com novas ambições. A precarização das oportunidades coincidiu com um mundo em transformação, no qual a mulher conquistou mais poder, decisão e estudo. Sem conseguir compreender essas duas mudanças que aconteceram ao mesmo tempo, esse jovem acabou associando sua perda de poder e de privilégios tradicionais à ascensão feminina.
Nos EUA, a decepção com Trump levou muitos desses eleitores à abstenção ou aos democratas, mesmo que estes sejam vistos como alheios a suas dores. Aqui, é um erro apontar que a maioria desses rapazes vota na direita por simples ódio ou desprezo às mulheres, e sim por falta do horizonte que acabou sendo prometido pelo bolsonarismo.
Para tirá-los do colo dos coaches e do extremismo, Lula terá de conversar com os desejos reais desses jovens, provando que o Estado enxerga seus sonhos e que o avanço feminino não significa a exclusão dos homens.
