Capadocianas

sábado, 1 de abril de 2023

Muniz Sodré Ouvidos de Lula estão sobrecheios de desconfortos passados e presentes, FSP

"Ninguém fala para si mesmo em voz alta. Já que todos somos um, falemos de outro modo."

Essa exortação atualíssima parte de Rumi, poeta e teólogo sufi persa do século 13, um místico cuja importância transcende fronteiras.

São palavras adequadas aos ouvidos de Lula, sobrecheios de desconfortos passados e presentes, capazes de perturbar consciência e linguagem.

O poeta recomenda: "Eleve suas palavras, não sua voz / É a chuva que faz florescer, não o trovão".

Isso vem a propósito de reprováveis tropeços verbais do presidente no espaço público. Ainda que esse espaço esteja contaminado pela efemeridade das redes e sua aversão à civilidade, espera-se de alguém eleito pelo voto de renormalização institucional um esforço de continência de atitude e de linguagem.

Mas se compreende que seja difícil. Até mesmo um negociador natural está sujeito às flutuações humorais ocasionadas por pressões externas como os bastidores da pequena política e a demagogia de ratos que rugem. Daí o escorregão, a fala atabalhoada de quem tenta "curar a mordida com o pelo do mesmo cão". Mas é tão patética a bajulação encobridora do erro quanto pintá-lo como "vingador" ou sugerir blindá-lo de si próprio.

O fato é que, frente às ruínas do desgoverno passado, o presidente levanta a bandeira de reconstrução do país em meio ao fisiologismo de um Parlamento totalmente alheio à realidade nacional, à arrogância da tecnocracia financeira e ao atraso jurássico das guardas palacianas. Extubar a nação, fazê-la novamente respirar, é a conquista deste início de governo. E já é um grande feito.

Ao revés da boca espumante da crítica bolorenta, Lula não é a sombra positiva do inominável, ou seja, não é um populista de esquerda. Veio do povo, estabeleceu programas de alívio econômico da miséria, mas sua fixação ideológica é a classe média consumidora. Populismo não lhe serve de carapuça particular, e o esquerdismo é, digamos, uma meia-máscara, a suposição de uma identidade política oscilante entre o centro e a diversidade democrática dos movimentos civis.

O grego antigo referia-se ao mito de Poros, mais do que símbolo de riqueza, como força dinâmica aproveitada pela pobre Penia para gerar Eros, amor. Lula sinalizou a abertura de caminhos populares num país onde se aproximar do povo é conotado como associação ao crime. Como Poros, foi recurso oportuno para o que os pobres viam como possibilidade: no desespero, grita-se pelo possível.

O tempo mudou, ele menos, mas persiste o desejo coletivo de florescimento, de que dois mundos em desacordo sejam vistos como um só, "já que todos somos um".

Isso, como diz Rumi, acontece com água, não com trovões.

Empresa de Nova York tem ligação com contrabando de ouro ilegal da Amazônia, FSP

Fernanda WenzelHyury PotterRich SchapiroAndrew Lehren

REPÓRTER BRASIL e NBC NEWS

Aeroporto de Manaus, janeiro de 2020. Já passava das 21h de uma sexta-feira quando dois americanos e um brasileiro foram abordados por agentes da PF (Polícia Federal). Com fotos dos estrangeiros em mãos, os policiais estavam interessados na mala rosa com a qual eles pretendiam embarcar para Nova York, carregada com 35 kg de ouro amazônico que hoje valem R$ 10 milhões.

A carga, que representa um terço do ouro ilegal apreendido pela PF naquele ano, estava em posse dos nova-iorquinos Frank Giannuzzi e Steven Bellino e do goiano Brubeyk Nascimento. No centro de uma disputa judicial, as barras podem ser a ponta de um esquema internacional de contrabando de ouro ilegal da Amazônia, segundo apuração conjunta da Repórter Brasil e da rede de TV americana NBC News.

Durante a abordagem, os três informaram que a carga seria de reaproveitamento de joias derretidas, mas a PF já tinha informações de inteligência sobre a possível origem irregular. "Por isso, nós os abordamos antes do embarque", explicou o perito criminal Ricardo Lívio Marques.

A primeira análise da composição do material, feita ainda no aeroporto com uma pistola de raio-X, apontou a origem ilegal, como foi depois confirmado por outras duas perícias mais precisas. A análise detectou impurezas "frequentemente encontradas em ouro de garimpo e nunca em material reciclado".

Segundo os laudos, o ouro seria da Província Aurífera do Tapajós, no Pará, onde estão três das terras indígenas mais afetadas pela mineração ilegal: Munduruku, Sawré-Muybu e Sai-Cinza, segundo o Mapbiomas.

Bellino, 65, e Giannuzzi, 43, eram amigos há mais de uma década quando foram apresentados a Nascimento em 2019 pela esposa de Giannuzzi, que é brasileira. Foi daí que surgiu a ideia de importar ouro da América do Sul para EUA e Turquia. Os estrangeiros então criaram a empresa Doromet, que promete "serviço completo" no comércio de metais preciosos e tem sede em Manhattan.

A 6.800 km dali, no centro de Anápolis (GO), o negócio de Nascimento, 36, formado em engenharia, deslanchou após o encontro. A Bamc Laboratório de Análises de Solos e Minérios Ltda, criada em 2018 como um comércio atacadista de minérios, aumentou em 65 vezes a compra anual de ouro entre 2019 e 2022, passando de 35 kg para 2.279 kg. A empresa, porém, não está autorizada a comprar ouro de garimpo no Brasil, segundo a ANM (Agência Nacional de Mineração).

Em 2021, Bellino entrou com uma ação na Justiça de Nova York contra o antigo sócio e o brasileiro, alegando ter investido US$ 750 mil na Doromet, mas não ter recebido participação pelo "negócio lucrativo" que a firma havia se tornado.

Esse processo confirma que, após a apreensão em Manaus, "todas as remessas de ouro subsequentes foram recebidas do Brasil e processadas nos Estados Unidos, além de em Istambul, Turquia".

A ação judicial também revela o trajeto de parte do ouro retirado ilegalmente da Amazônia, informação raramente disponível em um setor pouco transparente e cujas transações ainda são em papel —foi apenas na última quinta-feira (30), que o governo publicou uma instrução normativa instituindo a nota fiscal eletrônica no comércio de ouro, a vigorar a partir de julho.

Em Nova York, o metal brasileiro seria refinado a poucas quadras da Doromet, na Gold Tower Refinery, que teria assinado um termo de compra com Ginanuzzi e Bellino. Porém, a refinaria disse que o documento apresentado à Justiça é "forjado" e que a empresa "jamais assinou qualquer acordo" envolvendo ouro brasileiro.

Procurado pela NBC, o advogado John Maggio, que defende Bellino nos EUA, afirmou que atua apenas na ação contra Giannuzzi e que não comentaria a disputa judicial no Brasil.

A defesa de Giannuzzi nos EUA não quis se manifestar.

O advogado de Nascimento, Robspierre Lôbo de Carvalho, afirmou que a origem do ouro é legal e que as perícias da PF são "totalmente suspeitas e serão impugnadas".

200 MIL ALIANÇAS DE CASAMENTO POR MÊS

No mesmo mês em que conheceu os americanos, Nascimento assinou um contrato com Werner Rydl, bilionário austríaco naturalizado brasileiro que se comprometeu a fornecer mensalmente ao goiano até 700 kg de ouro de reaproveitamento de joias. A quantia equivale a mais de 200 mil alianças de casamento por mês —número superior a todos os brasileiros divorciados em 2022.

Rydl já foi flagrado tentando embarcar com ouro de origem duvidosa em 2015, no aeroporto de Cuiabá, e em 2018 em Guarulhos. Além disso, é investigado pela PF por exportação de 120 toneladas do metal em situação suspeita.

À Repórter Brasil, Rydl confirmou que vendeu barras de ouro a Nascimento e prestou depoimento sobre o caso à PF em dezembro. O empresário disse que comprou todo o seu patrimônio em joias no Brasil entre 1991 e 2010.

Sobre a pureza das barras apreendidas não serem compatíveis com joias derretidas, Rydl afirmou: "Bobagem, joias existem em qualquer pureza".

A DISPUTA PELO OURO

A indicação da origem ilegal dos 35 kg de ouro na primeira perícia da PF não demoveu os americanos de brigar na Justiça brasileira pela carga. Tampouco convenceu alguns magistrados da necessidade de mantê-la no Brasil, já que dois juízes votaram pela devolução do minério.

O MPF defendeu no TRF-1 (Tribunal Regional Federal da 1ª Região) que o ouro ficasse sob a guarda da União, pois seria "extremamente difícil ou até mesmo inviável" recuperá-lo se fosse levado ao exterior.

Mesmo assim, o relator do processo, Ney Bello, aceitou a tese da Doromet de que o primeiro laudo da PF era "precário" e de que a propriedade do minério e sua origem legal estavam "documentalmente provadas". Bello foi cotado por Bolsonaro para assumir uma vaga no STJ em 2022.

Seu voto foi acompanhado pela presidente da turma, Maria do Carmo Cardoso, amiga do senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) que teve as redes sociais bloqueadas após postagem a favor de atos golpistas.

Procurado, o TRF-1 afirmou que a decisão referiu-se apenas à guarda do ouro, e que "questões acerca de posse, propriedade e origem não dizem respeito ao juízo criminal". Bello e Cardoso foram procurados por meio do tribunal e não se manifestaram.

Com os votos de Cardoso e Bello, o caminho estaria livre para o metal seguir para os EUA, não fosse um auto de apreensão do ouro expedido em 2021 pela ANM.

O advogado Guilherme Peixoto de Almeida, que defende a Doromet no Brasil, afirmou que a apreensão da ANM é ilegal pois não foi precedida pelo devido processo legal.

Apesar de o minério ainda estar em disputa, a ANM disse que tem amparo legal para levar o ouro a leilão antes do fim dos processos, e que deve fazê-lo este ano. Enquanto isso, as barras seguem guardadas em um cofre da Caixa Econômica Federal em Manaus.

Naquela sexta de 2020, Giannuzzi e Bellino prestaram depoimento e, como não foram indiciados, puderam retornar aos EUA. Já Nascimento foi preso e pagou R$ 104 mil para sair da cadeia três dias depois.

A movimentação de sua empresa indica que ele pode ter descumprido a promessa de não voltar a se envolver com o comércio de ouro, assumida perante a Justiça para que houvesse o relaxamento da prisão preventiva.

Fernanda Wenzel e Hyury Potter são fellows da Rainforest Investigations Network, do Pulitzer Center.

Datafolha: 61% acham que Lula sempre ou quase sempre se comporta como deveria, FSP

Igor Gielow

SÃO PAULO

O primeiro trimestre do governo de Luiz Inácio Lula da Silva (PT) foi marcado por gafes e polêmicas capitaneadas pelo presidente, mas, para 61% dos eleitores, ele se comporta sempre ou na maioria das vezes de forma adequada ao cargo.

A percepção foi captada pelo Datafolha em pesquisa realizada nos dias 29 e 30 de março, marcando os primeiros 90 do terceiro mandato do petista.

Segundo 37% dos entrevistados, Lula se comporta adequadamente o tempo todo, enquanto 24% creem que ele o faz quase sempre. Já 20% acham que ele não age de forma condizente com a cadeira que ocupa na maioria das oportunidades, e outros 18% dizem que ele nunca o faz.

Outros 2% dos entrevistados não souberam dizer. O instituto ouviu 2.028 pessoas com mais de 16 anos em 126 cidades, em um levantamento com margem de erro de dois pontos para mais ou menos.

No período, o presidente esteve no centro de episódios que variaram do quase folclórico, como quando apontou a obesidade do ministro Flávio Dino (Justiça) em um evento, a um grave erro de avaliação ao sugerir que o plano para matar autoridades do PCC desbaratado pela Polícia Federal seria uma "armação do Moro".

Sergio Moro foi o juiz da Operação Lava Jato que pôs Lula na cadeia em 2018 —o petista acabou saindo pela revisão da regra de prisão por decisão em segunda instância, e a sentença acabou anulada depois quando o hoje senador da União Brasil do Paraná foi declarado suspeito pelo Supremo Tribunal Federal.

A acusação sem provas foi criticada pela oposição e por aliados de Lula, cientes do tiro no pé.

Mesmo na área externa, da qual usualmente Lula se orgulha, o presidente cometeu uma impropriedade fática ao dizer que a Lava Jato foi um conluio da PF e do Ministério Público Federal com autoridades norte-americanas para destruir empreiteiras brasileiras.

O presidente também falou palavrão em entrevista e foi criticado por declarações acerca da miscigenação brasileira, episódios que se alinhavam a diversos outros desde que voltou à vida política ao deixar a cadeia em 2019.

A pesquisa mostra, assim, descompasso entre o senso comum na população e tanto avaliação política de temas com gravidade quanto o tribunal das redes sociais, ávido por julgamentos sumários de todo e qualquer tema.

O perdão popular, por assim dizer, a esses episódios não é uma novidade. Em seu primeiro trimestre no poder, o antecessor de Lula, Jair Bolsonaro (PL), protagonizou diversos episódios de verborragia de gosto duvidoso. Chegou a postar um vídeo pornográfico para criticar o que seriam excessos do Carnaval.

Mas, quando o Datafolha fez a aferição do que os brasileiros achavam de seu comportamento dos primeiros três meses do mandato, o resultado foi apenas um pouco mais crítico do que o dispensado ao petista.

Afirmavam que ele era adequado sempre ou quase sempre 54% (27% para cada categoria), enquanto 43% o reprovavam (20% o achavam inadequado na maioria das vezes, mesma taxa de Lula, e 23% o viam sempre assim). Na época, 4% disseram não saber avaliar. As somas totais não dão 100% devido aos arredondamentos.