terça-feira, 30 de abril de 2024

Eletrolisadores de hidrogênio podem ser próxima grande exportação da China, diz especialista, FSP

 

Lu YutongChen Yaoyu
CAIXIN

Com os baixos custos e a forte capacidade de produção alcançada na China, fabricantes de eletrolisadores de hidrogênio podem levar o equipamento a se tornar a quarta maior exportação relacionada a novas energias no país.

A liderança hoje é de painéis solares, seguidos por baterias de lítio e veículos elétricos, de acordo com um especialista.

"Atualmente, a única maneira de produzir hidrogênio verde é [através da eletrólise] usando fontes renováveis como solar e eólica", disse o professor da Universidade Tsinghua, Ouyang Minggao, no Fórum Zhongguancun em Pequim neste domingo (28).

Condições climáticas favoráveis à geração de energia solar e eólica colocam o Brasil no centro do debate do “combustível do futuro” - Benoit Tessier/REUTERS

A crescente capacidade dos eletrolisadores tem sido um auxílio fundamental para a transição global para a energia limpa. Eles usam eletricidade de fontes renováveis ou nucleares para dividir a água em hidrogênio e oxigênio, produzindo assim o hidrogênio de baixa emissão, também batizado de hidrogênio verde.

A China possui atualmente a maior capacidade instalada e capacidade de fabricação de eletrolisadores do mundo, de acordo com a Agência Internacional de Energia (AIE).

A capacidade de fabricação de eletrolisadores anunciada pela China deve atingir 13,1 gigawatts este ano, disse a AIE. O volume é seguido de perto pela Europa, com 10,8 gigawatts em capacidade, e pela Índia e América do Norte com 4,3 e 3,1 gigawatts respectivamente, de acordo com os dados da agência.

PUBLICIDADE

A participação da China na capacidade de produção global aumentou aproximadamente 30 pontos percentuais em 2022, atingindo quase 60%, de acordo com a S&P Global.

Apesar de outras nações estarem aumentando suas capacidades de fabricação, espera-se que a China represente ao menos metade da capacidade até 2025.

A eletrólise alcalina segue como o método mais viável para a produção de hidrogênio, de acordo com Ouyang, que também é membro da Academia Chinesa de Ciências. Os outros dois métodos, membrana de troca de prótons, e óxido sólido, usam tecnologias menos maduras e mais caras, disse Ouyang Minggao.

Aproximadamente 200 empresas chinesas planejam expandir seus negócios para eletrolisadores alcalinos, incluindo os setores de combustíveis fósseis e energia renovável, de acordo com um relatório de agosto da consultoria TrendBank.

Os fabricantes chineses de eletrolisadores começaram a explorar mercados internacionais em 2023, oferecendo uma vantagem de custo significativa sobre muitos concorrentes em áreas como a Europa, onde os equipamentos chineses são cerca de 70% mais baratos do que as alternativas locais, de acordo com um analista de hidrogênio.

No entanto, eles enfrentam padrões mais rigorosos para testes de segurança de produtos e financiamento na União Europeia antes de conseguir exportar para a região, disse o analista.

As empresas chinesas podem encontrar mercados mais receptivos na Austrália, Índia, Oriente Médio e América do Sul, disse ele, acrescentando que o sucesso nessas regiões poderia pavimentar o caminho para uma expansão futura em mercados ocidentais mais rigorosos.

No ano passado, fabricantes como Longi Hydrogen Technology, Jiangsu Guofu Hydrogen Energy Equipment e Beijing Peric Hydrogen Technologies assinaram contratos de fornecimento com clientes principalmente na Austrália, Oriente Médio e Índia.

Trump está flertando com uma economia charlatã, Paul Krugman, FSP NYT

 Há mais de 30 anos, os economistas Rudiger Dornbusch (um dos meus mentores) e Sebastian Edwards escreveram um artigo clássico sobre o que chamaram de "populismo macroeconômico".

Seus exemplos motivadores eram surtos inflacionários sob regimes de esquerda na América Latina, mas parecia claro que a questão-chave não era o governo de esquerda em si; era, em vez disso, o que acontece quando os governos se envolvem em pensamento mágico.

De fato, mesmo na época, poderiam ter incluído a experiência da ditadura militar que governou a Argentina de 1976 a 1983, que matou ou "desapareceu" milhares de esquerdistas, mas também adotou políticas econômicas irresponsáveis que levaram a uma crise de balanço de pagamentos e inflação crescente.

ormer President Donald Trump speaks during a rally at a fairgrounds in Schnecksville, Pa., April 13, 2024.
O ex-presidente dos EUA, Donald Trump, durante comício em Schnecksville - Michelle Gustafson - 13.abr.2024/The New York Times

Exemplos modernos da síndrome incluem governos de esquerda como o da Venezuela, mas também governos nacionalistas de direita como o de Recep Tayyip Erdogan, da Turquia, que insistiu que poderia combater a inflação cortando as taxas de juros.

Será que os Estados Unidos serão os próximos?

Eu gostaria que as pessoas parassem de chamar Donald Trump de populista. Afinal, ele nunca demonstrou qualquer inclinação para ajudar os trabalhadores americanos, e suas políticas econômicas realmente não ajudaram —seu corte de impostos de 2017, em particular, foi um presente para os ricos.

PUBLICIDADE

Mas seu comportamento durante a pandemia de Covid-19 mostrou que ele é tão viciado em pensamento mágico e negação da realidade quanto qualquer pequeno ditador ou ditador, o que torna muito provável que ele possa estar à frente dos tipos de problemas que resultam quando as políticas são baseadas em economia charlatã.

Agora, a política econômica destrutiva não é o que mais me preocupa sobre o potencial retorno de Trump ao poder. As perspectivas de retaliação contra seus oponentes políticos, enormes campos de detenção para imigrantes sem documentos e me preocupam muito mais.

Ainda assim, parece valer a pena notar que, mesmo enquanto os republicanos denunciam o presidente Biden pela inflação que ocorreu sob sua gestão, os conselheiros de Trump têm flutuado ideias de políticas que poderiam ser muito mais inflacionárias do que qualquer coisa que tenha acontecido até agora.

É verdade que a inflação disparou em 2021 e 2022 antes de diminuir, e há um debate vigoroso sobre o quanto as políticas econômicas de Biden tiveram a ver com isso.

Sou cético, entre outras coisas, porque a inflação nos Estados Unidos desde o início da pandemia tem acompanhado de perto a de outras economias avançadas.

O que é notável, no entanto, é o que o governo Biden não fez quando o Federal Reserve [o banco central americano] começou a aumentar as taxas de juros para combater a inflação.

Havia um claro risco de que os aumentos dos juros causassem uma recessão politicamente desastrosa, embora isso não tenha acontecido até agora. Mas Biden e sua equipe não pressionaram o Fed a se conter; eles respeitaram a independência do Fed, permitindo que ele fizesse o que achava necessário para controlar a inflação.

Alguém imagina que Trump —que em 2019 insistiu que o Fed deveria cortar as taxas de juros para zero ou abaixo— teria exercido uma contenção comparável?

Como vários observadores notaram, algumas das propostas de Trump certamente aumentariam a inflação.

Uma repressão à imigração minaria um dos principais fatores que permitiram aos Estados Unidos combinar um crescimento econômico sólido com a queda da inflação. Propostas para uma onda de novas tarifas aumentariam os preços ao consumidor —e as chances são de que Trump aumentaria as tarifas bem além da taxa de 10% que ele tem sugerido se isso não reduzisse significativamente os déficits comerciais dos EUA, o que não aconteceria.

O que é realmente preocupante, no entanto, são indicações de que um futuro regime de Trump manipularia a política monetária em busca de vantagem política de curto prazo, justificando suas ações com doutrinas econômicas malucas.

O Federal Reserve é uma instituição quase independente, não por causa de algum princípio constitucional sacrossanto, mas porque os países descobriram que, na prática, é importante limitar a influência partidária sobre as taxas de juros e a criação de dinheiro.

Mas, nas últimas semanas, houve relatos de que os conselheiros de Trump querem tirar grande parte da independência do Fed, presumivelmente para que ele pudesse estimular a economia e o mercado de ações do jeito que queria em 2019.

Também há relatos de que os conselheiros de Trump, obcecados com o déficit comercial, querem desvalorizar o dólar, o que de fato ajudaria as exportações, mas também seria claramente inflacionário —aumentando os preços de importação e superaquecendo uma economia dos EUA que já está aquecida. (Na verdade, nossa força econômica é provavelmente a principal razão pela qual o dólar tem subido.)

E mesmo enquanto falam sobre enfraquecer o dólar, os conselheiros de Trump estão discutindo punir outros países que reduzem o uso do dólar —o que parece tanto contraditório quanto envolver uma visão delirante de quanto poder econômico até mesmo os Estados Unidos têm.

Os detalhes dessas más ideias provavelmente são menos importantes do que a mentalidade que revelam, uma que rejeita lições duramente aprendidas do passado e compra fantasias econômicas.

E como Trump responderia se as coisas dessem errado? Lembre-se, ele sugeriu que tentássemos lutar contra a Covid injetando desinfetante. Por que esperar que ele seja menos inclinado ao pensamento mágico ao lidar, digamos, com um novo aumento na inflação?

Novamente, a política macroeconômica não é a minha maior preocupação sobre o que poderia acontecer se Trump voltar ao poder. Mas é definitivamente uma preocupação.