A coerência de Marta, Aliás

CARLOS MELO - O ESTADO DE S. PAULO

02 Maio 2015 | 16h 00

Quase tudo o que a senadora tem dito a respeito do PT parece fazer sentido. Mas quase tudo não é tudo

Quase tudo o que Marta Suplicy tem dito a respeito do PT e do governo parece fazer sentido. Para o bem e muito para o mal, a legenda perdeu o brilho dos valores de sua fundação. Dispensou o patrimônio ético que um dia sua estrela supôs luzir. Por sua vez, o governo Dilma, com precisão meticulosa, errou em série: triunfalismo, ideologia, pensar estreito, cavalo de pau na economia. Também é verdade - e Marta confirma - que o partido ajudou a promover transformações positivas. Sim, quase tudo o que Marta diz a esse respeito faz sentido. Só não faz sentido a avaliação que ela faz de si mesma.

Rapapé: opositores do governo, como Aécio Neves, receberam bem a agora ex-petista

A senadora não pode fugir à responsabilidade. Prefeita e ministra, contribuiu com o longo processo que se deu no PT. É oportuno lembrar que, por exemplo, Rui Falcão, hoje presidente da sigla, foi homem forte de sua administração na prefeitura de São Paulo e, mais tarde, vice em sua chapa à reeleição. Símbolo dos valores históricos do PT que hoje Marta diz representar, Hélio Bicudo, seu vice até então, foi preterido naquela disputa em favor de Rui, figura de importância exclusivamente interna. No poder, foi essa a opção de Marta. 

E Rui não se fez Falcão da noite para o dia. Presidente do PT municipal, fez sangrar a gestão Erundina (1989-1992). Há décadas está a serviço do atraso e da burocratização do partido. Pois a gestão de Marta na prefeitura resgatou e fortaleceu a nomenklatura que, por fim, controlou sua administração e a protegeu de questionamentos em várias áreas. Apelidada de Martaxa, a ex-prefeita é caso raro de derrota num sistema em que a reeleição foi feita para reeleger. Irônico que, à época (2004), Marta atribuísse à política econômica de Lula, a causa de seu fracasso - a mesma política que hoje, para se opor a Dilma, ela defende com ardor.

Marta pede coerência histórica e quase está certa nisso. Mas, ministra do Turismo durante o caos dos aeroportos em meados da década passada, receitou a usuários relaxarem (ou algo mais que isto) e não gritou por reformas. Candidata ao Senado, surfou no desenvolvimentismo da política anticíclica de Dilma, Mantega e quetais. Em 2012, os erros de Dilma iam céleres e Marta nada viu, nada alertou, não reagiu. Antes, pressionou para voltar ao ministério como compensação à candidatura de Fernando Haddad em São Paulo.

Coerência pouca é empulhação: quando Marta ergueu a voz foi antes para reivindicar espaços do que para questionar e rever práticas. Dirá que nada sabia? É plausível que nunca tenha ouvido o falatório e as suspeitas dos corredores de Brasília? Alegar desconhecimento pesa contra. Sim, a senadora faz um bom juízo a seu respeito e é natural que o faça. Quem se julga mais capaz tem obrigação de lutar pelo poder. E, claro, suas pretensões são desde sempre legítimas, tanto quanto as de qualquer cidadão. 

O fato é que ela se considera “liderança política” de qualidade superior. De boa-fé, é o julgamento que faz de si. Para estes tempos de baixa, talvez até se destaque na terra arrasada da liderança atual. Mas o mais provável é que Marta seja apenas o resultado da confusão que normalmente ocorre entre “celebridade” e “liderança”. A análise fria e distanciada de sua história política permite inferir que a ex-prefeita fez-se pelas circunstâncias. Foram as mãos da fortuna que a colocaram no lugar certo, na hora exata do colapso do malufismo, em 1999-2000. Mais do que isso: quando teve oportunidade de inverter o processo, não fez.

Romper padrões sociais e sexuais na TV dos anos 1980 foi importante. Mas, de lá para cá, na política formal, Marta apresentou bem menos que o necessário. No front dos costumes políticos, não foi a prefeita que supõe. No centro da cena, exerceu a presença marcante de sua forte figura, de sua personalidade altiva, mas não conduziu processos, não elaborou transformações políticas. Nem questionou a tempo procedimentos que levaram à hecatombe petista. Difere-se, nesse caso, de Luiza Erundina, desde sempre antagonista das direções do PT, advertida e suspensa até o desenlace de sua saída do partido. 

A estratégia de Marta é bradar coerência e resgatar ovelhas perdidas do velho PT. Avançar - empurrada pela fúria do antipetismo - sobre os despojos da administração Haddad, desfilar críticas pelo solo vermelho das ciclovias do prefeito. Faz sentido. Mas, coerentemente, admita-se que, entre as ex-prefeitas do ex-PT, o rosto original da pureza dos valores do PT de ontem é o de Erundina, não o de Marta. 

Ex-adversários, agora mais gentis, esfregam as mãos e acorrem à senadora, vítima em seu enredo de ocasião. O magnetismo das grandes damas da sociedade, ao mesmo tempo soberbas e benemerentes, volta a brilhar nos seus olhos. Marta rejuvenesceu e está mais bonita. A sua carta-desfiliação seguiu-se o ritual de beija-mão naturalmente oportunista de adversários que sentem o perfume inebriante da rosa da cizânia que desabrocha no jardim do inimigo. Novamente, o poder de Marta não está no fundamento da ação, mas no símbolo que incoerentemente ostenta. Agora, sob nova direção.

CARLOS MELO É CIENTISTA POLÍTICO E PROFESSOR DO INSPER

Um luar na Casa da Morte, Aliás

DIEGO MOURA - O ESTADO DE S. PAULO

02 Maio 2015 | 16h 00

Ao viver dias de treva, Etienne Romeu jogou luz sobre a selvageria da ditadura militar

Quando caísse a noite, a Lua estaria exatamente na metade de sua metamorfose cíclica, partindo do quarto crescente em direção ao intenso brilho da fase cheia. Se as nuvens não atrapalhassem, até o fim da semana, ela se exibiria lá do alto, para quem quisesse ver. No entanto, para a bancária Inês Etienne Romeu haveria apenas escuridão. E dor. Naquele 5 de maio de 1971, a noite veio muito mais cedo para ela, por volta das 9 horas da manhã. Os tentáculos da ditadura militar, coordenados pelo temido delegado do Departamento de Ordem Política e Social (Dops), Sérgio Paranhos Fleury, eclipsaram a vida de Inês por 96 dias. O único brilho ao seu alcance seria o dos olhos furiosos de seus torturadores, na forma de múltiplos choques, chutes, estupros. Inês, a guerrilheira, fora presa em São Paulo como terrorista e seu destino era a Casa da Morte, em Petrópolis.

Denuncia: "Não teríamos pista dos companheiros se Inês não existisse."

“Inês era minha guru”, se emocionou com um leve sorriso a ministra da Secretaria de Políticas para as Mulheres, Eleonora Menicucci. Cabelão curto todo penteado para cima, estilo Dilma Rousseff, e vestindo terno preto, cuja formalidade só era quebrada por uma infinitude de bolinhas brancas, Eleonora também já combatera nas trincheiras da “subversão”. Ela compunha o painel Violência e Gênero, organizado pelas Comissões Nacional e Estadual da Verdade de São Paulo, em março de 2013, no auge dos trabalhos de redescoberta do passado. “Ela continua sendo uma pessoa muito generosa, sobreviveu à Casa da Morte. Foi ela! Através do seu sofrimento. Conseguiu lapidar esse sofrimento, fazendo a denúncia.” Um silêncio preenche o auditório Paulo Kobayahi, na Assembleia Legislativa de São Paulo.

A Casa da Morte, insuspeito sobrado residencial que pertencia ao empresário alemão Mário Lodders, em Petrópolis, funcionou como instituição de extermínio e detenção clandestina do Centro de Informação do Exército (CIE) na década de 1970. O tenente-coronel reformado Paulo Malhães chamou-a de “centro de conveniência”, já que a principal função do lugar não era obter informações dos prisioneiros, mas sim transformar “subversivos” em colaboradores do regime. Pelo menos 22 pessoas passaram por lá, todas condenadas à morte sem direito de defesa. Apenas Inês sobreviveu.

Seus algozes queriam que ela virasse a casaca e passasse a colaborar. Fizeram com que ela assinasse papéis e até gravasse uma fita, na qual dizia que colaborava em troca da liberdade e de dinheiro. Ameaçaram. Caso rompesse o pacto, seria morta, presa para o resto da vida. Mesmo a irmã, que nada tinha a ver com política, sofreria. Em novembro de 1971, a família conseguiu que a justiça reconhecesse sua prisão, quando ela passou a cumprir pena no presídio Talavera Bruce, em Bangu, Rio de Janeiro. Lá amargaria mais oito anos de cárcere até a libertação com a Lei da Anistia. Deixou de ser detenta para se tornar a última presa política brasileira, pesando pouco mais de 30 quilos. Sobreviveu aos choques, espancamentos e 4 tentativas de suicídio: jogou-se na frente de ônibus, tentou cortar os pulsos e até vidro moído das ampolas de injeção engoliu, para se ver livre daqueles tormentos.

Apesar de tudo, na casa da irmã, em Fortaleza, Inês logo se recuperou e começou a estruturar a ampla denúncia que faria à Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) para revelar todos os detalhes sobre a Casa da Morte que conseguira guardar na memória: nomes, apelidos e características físicas de torturadores, identidade do proprietário do imóvel, planta do local e até mesmo o número de telefone da residência. “Muito cuidadosa e muito zelosa da tarefa dela. Compartilhou isso com pouquíssimas pessoas”, recordou-se com orgulho na voz Eleonora. “Nós não teríamos nenhuma pista dos companheiros e companheiras assassinados se Inês não existisse.”

As mais de 20 páginas do depoimento de Inês Etienne também narraram em detalhes as torturas sofridas por ela durante os 96 dias em que esteve trancafiada em Petrópolis. O deputado Adriano Diogo (PT), que presidia a mesa, convidou a historiadora da Unicamp Margareth Rago para ler ao público as palavras ditadas por Inês e datilografadas pelo escrivão, hoje amareladas pelo tempo. Começou. “A certa altura, o dr. Roberto me disse que eles não queriam mais informação alguma. Estavam praticando o mais puro sadismo, pois eu já havia sido condenada à morte e ele, dr. Roberto, decidira que ela seria a mais lenta e cruel possível, tal o ódio que sentia pelos ‘terroristas’”, leu Margareth. “O ‘Márcio’ invadia minha cela para ‘examinar’ meu ânus...” A voz dela afinou. O choro veio vindo de mansinho. “... e verificar se o ‘Camarão’ havia praticado sodomia comigo. Esse mesmo ‘Márcio’ obrigou-me a segurar seu pênis, enquanto se contorcia obscenamente. Durante esse período fui estuprada duas vezes pelo ‘Camarão’ e era obrigada a limpar a cozinha completamente nua, ouvindo gracejos e obscenidades, os mais grosseiros...” Não conseguiu mais. Os olhinhos fundos da historiadora se encheram d’água, sob uma chuva de aplausos molhados.

Não bastasse todo o sofrimento até ali, Inês nunca esteve tranquila. Desde que saiu da cadeia, dizia ser perseguida, contaram os amigos. Ninguém dava muito crédito, até 10 de setembro de 2003. O caso é bastante nebuloso: o porteiro do prédio onde morava, em São Paulo, foi avisado por ela de que um marceneiro viria a casa para execução de um serviço. O homem chegou e ficou por lá 45 minutos. No dia seguinte, a empregada de Inês achou a patroa agonizante no chão e paredes ensanguentadas. Mesmo com o laudo médico indicando um trauma craniano por “múltiplos golpes”, o 77º Distrito Policial de São Paulo registrou o caso como “acidente doméstico” e nunca identificou o suposto marceneiro. Entre uma sessão e outra de fisioterapia tentava recuperar os movimentos e o raciocínio de outros tempos.

“Se eu morrer, quero que todas as circunstâncias da minha morte sejam esclarecidas, ainda que demande tempo, trabalho e sacrifício, menos em minha memória, mais em nome da honra do País em que nasci, muito pela decência de minha Pátria e de meus compatriotas”, sentenciou a mineira Inês Etienne Romeu em seu depoimento à OAB, no ano de 1981. Depois de 34 anos de sua fala reveladora, Inês respirou pela última vez. Sob a honra do Brasil democrático, da decência da Pátria e de seus compatriotas, enfartou enquanto dormia, na noite da última segunda-feira, 27, aos 72 anos, como informaram os jornais. Sem censura. 

/COLABORARAM MURILLO CHAMUSCA E THIAGO DE OLIVEIRA

Tela quente

CLARISSA THOMÉ | RIO - O ESTADO DE S. PAULO

02 Maio 2015 | 16h 00

Imbróglio judicial envolvendo obras de Portinari, Di e Volpi é mais um episódio conturbado da derrocada dos Mayrink Veigas

Em julho de 2007, o anúncio de que quadros e aparelhos de jantar da socialite Carmen Mayrink Veiga iriam a leilão movimentou o mercado de artes. Quinze mil convites foram distribuídos. Atraídos pelo sobrenome famoso, sinônimo de luxo e requinte, 3,5 mil pessoas visitaram a exposição de pouco mais de 40 lotes, que incluíam telas de Guignard, Milton Dacosta, Volpi e Di Cavalcanti. A venda foi um sucesso, com arrecadação de R$ 2,5 milhões em valores da época - meio milhão a mais do que o esperado para pagar credores como o Banco do Brasil e o falido Banco Nacional. E poupou Carmen de vender um de seus quadros mais queridos: um retrato dela pintado por Cândido Portinari.

Desapego: Carmem e Tony vivem sozinhos no Flamengo; ela diz não ter apego aos bens materiais

Quase oito anos depois do leilão, as paredes enfeitadas pelos quadros que pertenceram à “locomotiva do Rio de Janeiro”, como Carmen era chamada por Ibrahim Sued, o mais importante colunista da sociedade carioca, correm o risco de ficar nuas. A juíza Milena Angélica Drumond Morais Diz, da 38.ª Vara Cível, entendeu que houve fraude na execução de outra dívida, contraída junto ao antigo Banco Real, e determinou que os quadros sejam retomados. “Todo mundo conhece a família Mayrink Veiga das colunas sociais. Quem comprou sabia que eles estavam quebrados. A juíza entendeu que os arrematantes assumiram o risco”, diz Guilherme Ferreira, executivo de um fundo de investidores, o Jive Investments, que cobra a dívida. 

Para evitar oficiais de Justiça à porta, pelo menos um comprador já recorreu da decisão. E um dos argumentos usados é tão curioso quanto a retomada dos bens: ele reivindica que a tela Vênus, de Milton Dacosta, é sua por usucapião (direito à posse em função do uso contínuo e prolongado de um bem, o termo costuma ser mais empregado para casas e terrenos). 

O imbróglio judicial é mais um capítulo conturbado na derrocada da família Mayrink Veiga, iniciada no início dos anos 1990. Até então, o que se noticiava sobre o casal Tony e Carmen eram os jantares sempre pontuais e com lugares marcados, regados a champanhe - ela não gostava de servir vinhos e nunca tolerou atrasos. Falava-se das viagens internacionais, dos vestidos usados por Carmen, feitos por estilistas como Givenchy, Valentino, Guy Laroche, Guilherme Guimarães, todos amigos da socialite, que a levaram ao hall da fama da Vanity Fair como uma das mais bem-vestidas do mundo, em 1981. 

Pais de Antenor e Antonia, educados na Europa, o casal dividia-se entre o apartamento de mil metros quadrados no Morro da Viúva, no Flamengo, com vista para o Pão de Açúcar, a mansão em Angra dos Reis e o apartamento em Paris, uma exigência de Carmen. O empresário preferia Londres como base europeia da família. 

Enquanto a mulher se divertia em jantares, bailes e desfiles de moda, Tony, mais discreto e avesso a badalações, gostava de safáris. Certa vez, pagou US$ 150 mil por uma expedição à África para abater elefante, búfalo e rinoceronte. Um bimotor abastecia o acampamento - a água servida era da marca francesa Evian, contou ele em entrevista à revista Veja, comentando sobre o livro que preparava a respeito de suas caçadas.

Todo esse luxo era sustentado por uma holding de oito empresas do setor de armamentos e equipamentos para embarcações. A Casa Mayrink Veiga, fundada em 1864, forneceu armas para o Exército desde a Guerra do Paraguai - nos anos 1980, passaria de representante a fabricante de armamentos. Tony foi dono ainda da Rádio Mayrink Veiga, fechada pela ditadura militar em 1965, em represália por ter integrado a Cadeia da Legalidade de Leonel Brizola, criada três anos antes. 

As empresas começaram a fazer água com o confisco da poupança no governo de Fernando Collor, em 1990. Em 1993, o conglomerado inglês Ferranti, fornecedor de sistemas de defesa, foi à falência. Tony, representante no Brasil do grupo, dizia que tinha deixado dívidas com a Casa Mayrink Veiga. Também se disse prejudicado pela quebra da Indústria Verolme, que ficou com dois navios equipados pela Mayrink Veiga no estaleiro. 

O que se seguiu foram empréstimos e tentativas de renegociação da dívida. No ápice da crise, oficiais de justiça e advogados do Banco do Brasil estiveram no apartamento da família, em Botafogo, para penhorar os bens dos Mayrink Veigas - estavam acompanhados da imprensa. Era maio de 1995. Em setembro daquele ano, ocorreria o primeiro leilão judicial para o pagamento das dívidas: venderam o Rolls-Royce 1951, em que Carmen chegou à igreja no dia do seu casamento. 

Na tentativa de quitar parte do débito com o Banco Nacional, bens penhorados foram levados a leilão com autorização da 29.ª Vara Cível, em 2007. O Banco do Brasil também se habilitou. A socialite mineira Anna Vitória Motta Zammit foi uma das principais compradoras: levou um aparelho de jantar Imari (porcelana japonesa do século 16) de 125 peças, quatro quadros de Milton Dacosta, e dois quadros chineses, presenteados por Germano Gerdau, seu então namorado. O pecuarista paraense Benedito Mutran Filho ficou com outros dez quadros de Dacosta. A construtora Andrade Gutierrez adquiriu a tela Aula de Anatomia, de Chico Caruso. A lista incluía Cena de Folclore, de Di Cavalcanti, Igreja com Campanário, de Lasar Segall, Jurujuba, de Guignard, e Paisagem Rural com Figuras, de Volpi. 

São esses os bens que a Jive Investments foi autorizada a retomar pela 38.ª Vara Cível. Além do Nacional e do BB, os Mayrink Veigas deviam R$ 3,5 milhões para o Banco Real - a dívida está atualizada em R$ 14 milhões. Em garantia, Tony havia oferecido a Ilha Savaratá, no Rio de Janeiro. Só que o bem já estava hipotecado. Duas vezes.

A Jive especializou-se em adquirir créditos vencidos e não pagos, principalmente de bancos. São 52 pessoas trabalhando em 800 créditos comprados de empresas que deixaram dívidas. Adquirem as dívidas sem grandes informações sobre os inadimplentes. “A grande tecnologia é identificar bens que estão escondidos, que caminhos tomaram ou se estão em nome de laranjas”, afirma Guilherme Ferreira. 

Na busca por caloteiros contumazes, houve caso insólito. Um pecuarista deu como garantia de pagamento bois, que receberam chips na orelha, para serem monitorados. Como a dívida não foi quitada, a Justiça determinou o recolhimento dos animais com “brincos”. Montou-se operação com 20 tropeiros e caminhões. Quando chegaram à fazenda, em Minas Gerais, encontraram 400 orelhas no pasto. “O pecuarista mutilou o gado para fugir da execução. O juiz ficou revoltado com a crueldade e com o desafio à Justiça. Determinou o arresto de todos os bois no pasto. O pecuarista voltou à mesa de negociação e nós recebemos a dívida. Nosso objetivo não era ficar com os bois”, conta. 

Guilherme diz que é preciso ter veia artística às vezes. Um cafeicultor falido retomou os negócios com outra empresa: tornou-se fornecedor de cafeterias gourmet. “Ele deixou a empresa ruim morrer e abriu outra, com outra razão social, outro CNPJ. Nos passamos por negociantes interessados em abrir franquia de cafés em São Paulo”, lembra. Compraram R$ 3 mil em pó de café, alegando que testariam o produto. “Tudo isso serviu para embasar o pedido de sucessão da empresa para assumir as antigas dívidas. Tivemos acesso ao novo nome da empresa, ao CNPJ, aos e-mails. Nosso objetivo é fazer o devedor entender que é mais vantajoso negociar com a gente, resolver nosso crédito. Ou vai ter de pagar a todo mundo.” 

No caso dos Mayrink Veigas, o caminho para chegar aos bens foi pedindo a quebra do sigilo fiscal. Os quadros e obras de arte estavam nas declarações do imposto de renda de Tony e do filho, Antenor, avalistas da dívida. “Havia uma execução dessa dívida. Não é a família que decide quem vai receber, mas a Justiça.” 

Antenor, afastado das empresas da família desde 1994, lembra que o leilão teve autorização judicial. “Esse dinheiro nunca passou pela conta do meu pai ou da minha mãe. Houve um leilão autorizado pela Justiça, foi feito acordo para a venda desses quadros. Essas empresas pegam créditos podres e tentam salvar algum. O cara só quer fazer tumulto”, afirmou. 

O advogado Luiz Eduardo Cavalcanti Correa, que defende o investidor financeiro Angelo Romano, comprador de um Milton Dacosta, lembra que o leilão foi autorizado pela Justiça e amplamente divulgado, e que os autos do processo foram retirados do cartório judicial por dois anos pela então advogada do Banco Real, quando houve o leilão. “Mas, se nada disso for aceito, meu cliente tem usucapião. Ele está com o quadro há mais de sete anos na parede. Ficou absolutamente surpreso com essa decisão.” 

Soraia Cals, dona do escritório de arte que organizou o leilão, também se surpreendeu. “Em 20 anos, isso não tem precedentes. O leiloeiro tem fé pública, é um agente do Estado. O que estão fazendo é totalmente sem propósito.” 

Soraia diz que mesmo que a empresa retomasse os quadros, dificilmente conseguiria os valores de anos atrás. “Um Milton Dacosta, que hoje sairia por R$ 40 mil, foi vendido pelo dobro porque havia pertencido à Carmen Mayrink Veiga. Era o valor agregado por ser da Carmen”, afirmou. Episódio semelhante aconteceu com itens que pertenceram à Lily de Carvalho Marinho, viúva de Roberto Marinho. “Vendi por R$ 14 mil copinhos que em qualquer loja de antiguidade sairiam por R$ 100.”

Se os primeiros leilões foram traumáticos para Carmen, os últimos foram por decisão própria. Desfez-se de todos os móveis e objetos de decoração. Os vestidos de alta costura foram doados para o acervo do Instituto Zuzu Angel. As roupas, bolsas e sapatos, vendidos em bazares para as amigas. 

Ainda mora no apartamento do Morro da Viúva. Agora reformado, o enorme imóvel foi dividido. A parte mais ampla está fechada. Ela vive apenas com o marido no espaço menor. Tony, de 87 anos, fuma desde os 13. Sofreu três enfartes e contabiliza onze stents. Carmen, de 86, locomove-se em cadeira de rodas por causa de uma doença degenerativa que lhe tolhe os movimentos das pernas e lhe causa dores. Sai cada vez menos de casa. Quando perguntada em entrevistas se se ressente de ter se desfeito dos bens, responde que nunca foi apegada a nada na vida. Só aos filhos. E aos gatos.

• TAGS: 
• mayrink veiga, 
• obras de arte, 
• leilão